TIA HSC Frequenzzählen 1214c

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

hab das jetzt wie gemeint auf den kleinsten wert gesellt

Wer hat gemeint "auf den kleinsten Wert"?

Du solltest halt mal ausrechnen, was du wirklich minimal benötigst und dann entsprechend einstellen. Mit dem minimalsten Wert läufst du Gefahr, dass sich Fehler einschleichen.

 

[hagerl_stmk]

Wer hat gemeint "auf den kleinsten Wert"?

Du solltest halt mal ausrechnen, was du wirklich minimal benötigst und dann entsprechend einstellen. Mit dem minimalsten Wert läufst du Gefahr, dass sich Fehler einschleichen.

danke werde das im hinter kopf behalten. in der zwischenzeit habe ich mal nachgerechnet und nach justiert.... danke noch mal

 

[oliver.tonn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Anhang anzeigen 87216




* Takteingang mit Taktmodul 100 bis 1100Hz : Temperatur fühler PT1000 - 30 bis 290°C

Wieso teilst Du das Ergebnis durch 2? Wenn ich richtig gerechnet habe käme als Temperatur bei einem Eingangswert von 343Hz eine Temperatur von 47,76° raus.
(290° - -30°) / (1100Hz - 100Hz) * (343Hz - 100Hz) + -30°= 47,76°

 

[hagerl_stmk]

aber so stimmt die temperatur mit der raumtemperatur über ein. genau messen kann ich das erst morgen

 

[oliver.tonn]

aber so stimmt die temperatur mit der raumtemperatur über ein. genau messen kann ich das erst morgen

Das läuft dann aber unter der Rubrik "Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.".
Könnten die anderen Experten hier bitte mal über meine Rechnung schauen und ihre Kommentare abgeben, nicht das ich auf dem Holzweg bin. Ich glaube es aber eigentlich nicht.
Der Messbereich beträgt 290° - -30° = 320°, verteilt auf 1000Hz (1100Hz - 100Hz), macht 0,32°/Hz. Gemessen werden 343Hz, da der Wandler aber bei 100Hz beginnt bleiben noch 243Hz (343Hz - 100Hz). 243Hz * ,32°/Hz macht 77,76°, da jetzt noch den Offset addieren (77,76° + -30°) macht 47,76°.
Wie gesagt, bitte korrigiert mich, wenn ich da falsch liege.

 

[hagerl_stmk]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das läuft dann aber unter der Rubrik "Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.".
Könnten die anderen Experten hier bitte mal über meine Rechnung schauen und ihre Kommentare abgeben, nicht das ich auf dem Holzweg bin. Ich glaube es aber eigentlich nicht.
Der Messbereich beträgt 290° - -30° = 320°, verteilt auf 1000Hz (1100Hz - 100Hz), macht 0,32°/Hz. Gemessen werden 343Hz, da der Wandler aber bei 100Hz beginnt bleiben noch 243Hz (343Hz - 100Hz). 243Hz * ,32°/Hz macht 77,76°, da jetzt noch den Offset addieren (77,76° + -30°) macht 47,76°.
Wie gesagt, bitte korrigiert mich, wenn ich da falsch liege.

stimmt aber ich kann nur sagen was ich messe .... aber du hast vollkommen recht...

 

[oliver.tonn]

stimmt aber ich kann nur sagen was ich messe .... aber du hast vollkommen recht...

Ist jetzt vermutlich ne blöde Frage, aber der PT1000 ist wirklich ein PT1000 und kein PT100 oder so, wobei ich da ehrlichgesagt nicht weiß, ob im Falle eines PT100 solch ein Wert herauskommen könnte.
Nachtrag: Nein bei einem PT100 kommen völlig andere Widerstandswerte raus. Darum nochmals meine Frage, wo ist die Masse des Messwandlers überall angeschlossen?

 

[DeltaMikeAir]

Also so ganz traue ich deiner Auswertung nicht. Wie Oliver schon schreibt, da passt noch was nicht.

Außerdem würde ich an deiner Stelle mal von den wild gewählten Merkerdoppelworten weggehen bzw. wenigstens eine saubere Reihenfolge einhalten. Außerdem würde ich mal den Datentyp von MD2110 prüfen. Weil 47,76001 / 2 ist nicht 24 sondern 23,8. Oder du hast bewusst hier den Datentyp DINT gewählt, so dass das REAL-Ergebniss automatisch gerundet wird.

 

[hagerl_stmk]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Also so ganz traue ich deiner Auswertung nicht. Wie Oliver schon schreibt, da passt noch was nicht.

Außerdem würde ich an deiner Stelle mal von den wild gewählten Merkerdoppelworten weggehen bzw. wenigstens eine saubere Reihenfolge einhalten. Außerdem würde ich mal den Datentyp von MD2110 prüfen. Weil 47,76001 / 2 ist nicht 24 sondern 23,8. Oder du hast bewusst hier den Datentyp DINT gewählt, so dass das REAL-Ergebniss automatisch gerundet wird.

Anhang anzeigen 87221

Guten morgen,

ja Du hast recht ist alles etwas zusammen gewürfelt.
War für Versuchs zwecke. Wollte ja nur sehen ob was am Eingang kommt bzw. warum das nicht geht. Das weiß ich jetzt
durch 2 zu Dividieren war die einfachste Lösung, was ein kompletter Schwachsinn ist ( wenn ich mal so sagen darf ).
Es stimmt ja nichts mehr.
Ich werde den wert mal "kompensieren" auf die tatsächliche Raumtemperatur und dann mal aufheizen.
Da sollte wieder alles stimmen ( Kennlinie PT1000 ).
Aber es ist trotz allem Interessant warum wir hier um 20°C daneben liegen ....

 

[DeltaMikeAir]

Guten Morgen,

wie ist denn die genaue Bezeichnung von diesem Messwandler?

Ich werde den wert mal "kompensieren"

Eigentlich sollte man da nichts mehr kompensieren sondern den Fehler im Aufbau/Projektierung suchen.
Evtl ist auch die von dir eingestellte minimalste Filterzeit des E0.0 ein Problem, so dass nun zu viel gezählt wird ( prellen ).

 

[hagerl_stmk]

Guten Morgen,

wie ist denn die genaue Bezeichnung von diesem Messwandler?


Eigentlich sollte man da nichts mehr kompensieren sondern den Fehler im Aufbau/Projektierung suchen.
Evtl ist auch die von dir eingestellte minimalste Filterzeit des E0.0 ein Problem, so dass nun zu viel gezählt wird ( prellen ).

die filterzeit habe ich schon angepasst 50 milisek

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

die filterzeit habe ich schon angepasst 50 milisek

Kann nicht sein! Bei 50 ms wird gar nichts gezählt. Außerdem kann man 50ms gar nicht einstellen ( max 20ms )

Zum Beispiel 200 Hz entspricht 5ms. Bei einem Filter von 6.4ms (Werkseinstellung) wird da nichts mehr gezählt.

 

[hagerl_stmk]

Kann nicht sein! Bei 50 ms wird gar nichts gezählt. Außerdem kann man 50ms gar nicht einstellen ( max 20ms )

sorry waren 0.05 millisek
....................

und so heist das modul:

von der Firma ESE in LEbring.

 

[DeltaMikeAir]

sorry waren 0.05 millisek

Du solltest halt mal ausrechnen, was du wirklich minimal benötigst und dann entsprechend einstellen. Mit dem minimalsten Wert läufst du Gefahr, dass sich Fehler einschleichen.

Ich dachte du hast das mal nachgerechnet??

in der zwischenzeit habe ich mal nachgerechnet und nach justiert.... danke noch mal

Eine Filterzeit von 0,05ms macht bei deiner Anwendung überhaupt keinen Sinn und ist eine potentielle Fehlerquelle.

 

[oliver.tonn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

sorry waren 0.05 millisek
....................

und so heist das modul:
Anhang anzeigen 87240
von der Firma ESE in LEbring.

Da fehlt leider der Modulname, das sind nur die technischen Daten.

 

[hagerl_stmk]

Da fehlt leider der Modulname, das sind nur die technischen Daten.

das modul hat keinen namen

 

[hagerl_stmk]

das modul hat keinen namen

bei uns heißt es " ADW Umwandler baustein 4fach

 

[oliver.tonn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hast Du vielleicht ein Handbuch von dem Wandler als PDF, auf der Herstellerseite ist das Gerät nämlich nicht mehr zu finden.
Nachtrag: Den Wandler hast Du auch an 1M und auch an die Masse vom Netzteil angeschlossen?

 

[hagerl_stmk]

Hast Du vielleicht ein Handbuch von dem Wandler als PDF, auf der Herstellerseite ist das Gerät nämlich nicht mehr zu finden.
Nachtrag: Den Wandler hast Du auch an 1M und auch an die Masse vom Netzteil angeschlossen?

leider hab auch schon am firmen server geschaut aber leider nichts....