Nun, wir sind alle nicht unfehlbar. Aber ich glaube wir sind uns alle einig, dass es etwas merkwürdig ist, dass hier einfach nur auf die Masch. Richtlinie verwiesen wird. Das Thema Not-Halt ist so komplex, dass es in der Masch. Richtlinie überhaupt nicht annähernd geklärt ist. Im Gegenteil, grob sagt die Richtlinie: "Da gibt es sowas wie Not-Halt! Lies dich mal ein!"
Wenn man sich dann damit beschäftigt findet man unzähliges Material darüber und zig Fallstricke. (Siehe den Link zu Dokument T008 von marscho)
Für alles gibt es wiederum Ausnahmen und Sonderregeln. Wenn mir also heute einer sagt: "Das muss so und so...", dann erwarte ich, dass der Experte lossprudelt mit Argumenten und Beispielen aus der gängigen Praxis und somit begründet, warum er dieser Meinung ist.
Es kann natürlich sein, dass er seinem Gegenüber gar nicht zutraut sich auf diesem Niveau zu unterhalten oder ist derart überheblich, dass man sein Gegenüber unwissend lassen möchte.. Meine Art wäre das nicht.
