Jemand, der seinen PC so zugemüllt hat das selbst ein triviales TIA-Portal abschmiert und träge wird (Startzeit TIA-Portal V15.1 inklusive Projektöffnung und Bereitschaft zum "coden": <20 Sekunden = Standard).
Eine haltlose Behauptung. Und selbst wenn TIA-Portal 15 Sekunden für ein einfaches Projekt braucht, ist das grottenschlecht für eine moderne IDE auf einem modernen PC.
Für einfache Projekte erwarte ich eher eine Startzeit von 5 Sekunden.
Eine Person, die eine "Hochsprache" gerne zum Standard hätte und glaubt, das er einen Kunden findet dessen Frage er mit einem zuverlässigen "Nein" beantworten kann: "Binden wir uns mit Ihrer Programmierung an Sie?" (Kein Kunde will ein Projekt das nur von einer Person bearbeitet werden kann und schon lange keines das seine eigenen Elektriker nicht mehr überblicken können.
Ich frage den Kunden:
Wollen Sie ein IDE-unabhängiges und menschen-lesbares File-Format mit offenen Standards, welches bereits seit Jahren stabil ist und noch Jahrzehnte weiterhin supported wird?
Oder wollen Sie ein TIA-Portal, welches Ihr Binary-File-Format mit dem nächsten TIA-Service-Pack zerschießt und nur mehr mit Hilfe von veralteten TIA-VMs gewartet werden kann?
Elektriker lernen sehr viel Hardware und Fachwissen, müssen im Programm allerdings auch suchen können woran es hängt, und nicht erst noch Stunden damit verbringen wie das Programm aufgebaut wurde und abläuft. Denn sicher ist: Einer SPS kann ich zuschauen, einem C-Code in der laufenden Anlage nicht, da er compiliert ist.)
Was mich stört, so richtig:
Was kann C/C++ in einer Anlage BESSER als eine industrielle SPS? Bleib ruhig bei Siemens, orientier Dich an der aktuellsten, größten verfügbaren 1500er die Du finden kannst, auf Siemens bist ja eingeschossen. Ich finde nicht ein einziges Argument. Nichteinmal der Punkt Geschwindigkeit. Zyklen sind schon lange nicht mehr auf ms begrenzt und jede Anweisung ist dokumentiert, selbst mit Angabe wie lange diese Anweisung bearbeitet werden muss.
Ich gebe zu, dass C nicht das Gelbe vom Ei ist.
Der Grund, warum ich nach C gefragt habe ist, weil C ein möglicher Ausweg aus der Welt der instabilen Monster-IDEs mit obskuren Binary-Files ist.
Trotzdem behaupte ich, dass ST/SCL auch nicht wesentlich besser als C ist (wenn man nicht zwanghaft Siemens verwenden muss).
Was soll man von diesen Aussagen nun halten?
Siemens ist Dreck, hat ne blöde IDE die ich nicht mag (weil mein Rechner nicht richtig aufgesetzt ist). Google und MS sind besser, weil Google ja keine Lizenzen zu horrenden Preisen vertickt (HW-Hersteller will Android-Lizenz=$100.000 aufwärts), MS Zwangsupdates als "unverzichtbar" bei lediglichen "Funktionserweiterungen" wird vorraussetzt und alte SW <NULL> supportet, sich Support sogar bezahlen lässt, was selbst Siemens beim After-Sales nicht macht, und es nicht hinbekommen hat einen eigenen Kernel für sein System zu nutzen, sogar kopieren und Strafen hinnehmen musste. Wenn Siemens, Schneider, Wago, Beckhoff, Sick doch alle so dumm sind, dann vertrau doch auf die Firmen denen Deine Idole wie Google und Microsoft vertrauen.
Ich verherrliche Microsoft und Google keineswegs, aber in gewissen Punkten sind diese Unternehmen Siemens weit überlegen.
TIA-Portal hat keine Chance gegen die IDEs von Microsoft (Visual Studio, VSCode) oder Google (Android Studio, Flutter).
Die Kern-Kompetenz von Siemens liegt in der Elektrotechnik, aber sicher nicht in der IDE-Entwicklung.
Außerdem:
Microsoft und Google haben sehr leistungsstarke Developer-Tools-Teams, während Siemens-interne Teams teilweise die schlecht gewartete Open-Source-Library "Snap7" einsetzen :sm7::sm7:
Das weiß ich aus Insider-Infos: Weder die offiziellen Developer-Tools noch die internen Developer-Libraries von Siemens haben irgendeine Chance gegen die IT-Giganten.
Siemens hat auch keine vernünftige interne Open-Source-Kultur, was bewirkt, dass interne Siemens-Teams so wie externe Auftrags-Entwickler arbeiten (anstatt von den Konzern-Ressourcen zu profitieren). Ein Blick auf die GitHub-Profile der Groß-Unternehmen zeigt bereits den Weg, wer in Zukunft aufgekauft oder zerschlagen wird.
Nimm Controllino und alles wird gut. Programmierbar mittels kleiner IDE, kostenfrei, kostenpflichtig, wie man mag, teilweise mit Bildchen, und vor Allem: versuch eine der Mio€-Aufträge zu bekommen die da in der Industrie schlummern mit dem Produkt in der es darauf ankommt das die anwesenden Elektriker und Maschinenbediener sicher damit arbeiten können und bei Fehlern schnell die Reparatur durchführen können.
Controllino ist interessant, allerdings ist mir die Arduino-Basis etwas zu leistungsschwach.
Ich will eine SPS, auf welcher auch High-Level-Anwendungen wie Web-Server/einfache Visualisierung/OPC UA lauffähig sind.
Dafür benötige ich eine SPS auf Embedded-Linux-Basis.
Gibt es leistungsstärkere Alternativen zu Controllino auf Linux-Basis?
