-> Hier kostenlos registrieren
Hallo zusammen,
ich stehe gerade vor einer Unklarheit bezüglich des theoretischen Wissens in TwinCAT HMI.
Beckhoff bietet zwei Möglichkeiten für die Architektur an (u.a. Engineering und Client/ Server). Ich verstehe jedoch nicht, worin sich die beiden Möglichkeiten unterscheiden.
Soweit ich verstanden habe, ist es bei der Engineering-Architektur so, dass die Steuerung auf TwinCAT-SPS aufgebaut ist, welche die Daten über ADS an TwinCAT HMI Server schickt. In der dritten Ebene (Visual Studio aus TwinCAT HMI und TwinCAT 3) wird mittels TwinCAT HMI Engineering eine beliebige Visualisierungsseite erstellt. Die zur Erstellung der Visualisierung benötigten Parameter bekommen wir dann in der dritten Ebene von HMI Server über ein HTTP-Protokol also genau wie im folgenden Bild.

Bei der Client/ Server - Architektur hat man jedoch den Vorteil, den TwinCAT HMI Server über OPC UA mit der Steuerung von Drittanbietern zu verbinden. Steht hier der TwinCAT Client für eine einfache Bildschirmoberfläche, wo ein in TwinCAT HMI Engineering erstelltes Visualisierungsprojekt dargestellt wird oder ist es selbst ein TwinCAT HMI Engineering (z.B. ein Panel PC, wo man mittels Engineering ein Visualisierungsprojekt erstellt)?

Ist es also möglich, eine Anlage zu bauen, wo man im Mittelpunkt einen HMI Server besitzt, der alle Daten über OPC UA von der Steuerung von einem Drittanbietern bekommt und die Visualisierungsseiten mittels TwinCAT HMI Engineering in einem TwinCAT HMI Client (also entweder Panel PC oder Mobile Device) erstellt.
Die beiden Architektur-Modelle und die dazu angebotenen Anwendungsszenarien irritieren mich gerade. Tut mir leid, falls ich alles sehr kompliziert beschrieben habe aber ich komme gerade selber sehr durcheinander.
Ich freue mich wirklich sehr, wenn mir jemand erklären könnte, worin sich die beiden Möglichkeiten unterscheiden.
Vielen Dank vorab schonmal!
Gruß
Brand
ich stehe gerade vor einer Unklarheit bezüglich des theoretischen Wissens in TwinCAT HMI.
Beckhoff bietet zwei Möglichkeiten für die Architektur an (u.a. Engineering und Client/ Server). Ich verstehe jedoch nicht, worin sich die beiden Möglichkeiten unterscheiden.
Soweit ich verstanden habe, ist es bei der Engineering-Architektur so, dass die Steuerung auf TwinCAT-SPS aufgebaut ist, welche die Daten über ADS an TwinCAT HMI Server schickt. In der dritten Ebene (Visual Studio aus TwinCAT HMI und TwinCAT 3) wird mittels TwinCAT HMI Engineering eine beliebige Visualisierungsseite erstellt. Die zur Erstellung der Visualisierung benötigten Parameter bekommen wir dann in der dritten Ebene von HMI Server über ein HTTP-Protokol also genau wie im folgenden Bild.

Bei der Client/ Server - Architektur hat man jedoch den Vorteil, den TwinCAT HMI Server über OPC UA mit der Steuerung von Drittanbietern zu verbinden. Steht hier der TwinCAT Client für eine einfache Bildschirmoberfläche, wo ein in TwinCAT HMI Engineering erstelltes Visualisierungsprojekt dargestellt wird oder ist es selbst ein TwinCAT HMI Engineering (z.B. ein Panel PC, wo man mittels Engineering ein Visualisierungsprojekt erstellt)?

Ist es also möglich, eine Anlage zu bauen, wo man im Mittelpunkt einen HMI Server besitzt, der alle Daten über OPC UA von der Steuerung von einem Drittanbietern bekommt und die Visualisierungsseiten mittels TwinCAT HMI Engineering in einem TwinCAT HMI Client (also entweder Panel PC oder Mobile Device) erstellt.
Die beiden Architektur-Modelle und die dazu angebotenen Anwendungsszenarien irritieren mich gerade. Tut mir leid, falls ich alles sehr kompliziert beschrieben habe aber ich komme gerade selber sehr durcheinander.

Vielen Dank vorab schonmal!
Gruß
Brand