Ohne Werbung machen zu wollen ist mir als Beispiel hierzu der Übertemperaturwächter von Jumo eingefallen:
http://www.jumo.de/produkte/tempera...r-nach-din-en-14597-701150.html?parentId=2928
Die haben es nach meiner Meinung sehr elegant gelöst. Im Datenblatt haben die auf der einen Seite die Kennwerte für den SIL aufgeführt, auf der nächsten Seite für den PL.
Grundlegend werden die Kennwerte von Bauteilen von dem Hersteller immer nach der EN 61508 berechnet, jedoch ist dann die Frage für welche Anwendung diese gelten. Wir kennen 3, SIL low demand, SIL high demand und PL. Abgesehen davon das man die Werte der niedrigen Anforderungsrate (low demand) leicht erkennen kann, da diese wesentlich geringe sind, so würde man bei der Verwendung auch kein brauchbares Ergebnis bekommen.
DIe Kombination von "SIL-" und "PL-"Werten sehe ich als kritisch. Grundsätzlich kann man zwar SIL<-> PL umrechnen, jedoch gehen die Normen "in sich" einen anderen Berechnungsweg.
Wenn der Hersteller keine Daten liefert bzw. liefern kann hat man immer ein riesiges Problem. Man kann noch schauen, ob man Werte aus der Norm entnehmen kann oder es sich zutraut selbst abzuschätzen.
Naja, meine Erfahrungen bzw. Meinung von den TÜVen ist schlecht. Ich würde mich nicht unbedingt auf einen Verein verlassen, der in der Schulung behauptet, dass das GSG noch gilt und das ProdSG die Arbeitssicherheit auf Betreiberseite regelt. Das ist das neuste Beispiel in einer Kette von Fehlentscheidungen und Falschaussagen. Eine anderes Beispiel ist auch ein TÜV-Statement, das eine "Gassicherheits- und Regelstrecke" kein Sicherheitsbauteil ist, auch wenn der Name es vermuten lässt...
Auch im Fall den keiner von uns haben will, ist der TÜV nur bedingt hilfreich. Hier ist der Kreiselmäherunfall aus dem Jahr 2002 ein schönes Beispiel.
https://www.yumpu.com/de/document/v...teure-verschulden-tod-von-zwei-kindern-2-und-
Auch wenn man mittlerweile verschiedenste Varianten von dem Unfall findet, war für das mich das zweit-schlimmste an dem Unfall, das die Konstrukteure trotz Prüfung durch externe Gutachter (u.a. TÜV) verurteilt worden sind. D.h. der TÜV kann konsultiert werden, kann auch helfen aber gegen dieses Vorurteil "mit dem TÜV bin ich sicher" habe ich etwas.
Zurück zur Berechnung, wenn man komplette Bauteile hat, die mit nem "fertigen" SIL oder PL versehen sind, kann man ggf. über die Umrechnungstabelle SIL<-> PL und dem vereinfachten Verfahren nen Gesamt-PL auch mit "SIL-Bauteilen" erzeugen, aber eine Kombination von einzelnen Bauteilwerte würde ich nicht machen.
Gruß
Alex
