Ich kann mir vorstellen, daß die "18020" ein Schreibfehler beim Hersteller war (hat wohl jemand mit einer Handschrift wie ich "1BD20" geschrieben, oder gefaxt, und ein Anderer hat "18020" gelesen und weitergemeldet) - allerdings gibt es anscheinend öffentlich zugänglich kein Dokument was offiziell irgendeinen Zusammenhang zwischen den beiden Kabeln 6ES5734-18020 und 6ES5734-1BD20 herstellt. Vielleicht ist das Kabel auch gar nicht von Siemens und der "Schreibfehler" ist absichtlich oder versehentlich? Gab es für S5 auch schon einen Markt für Programmierkabel-Nachbauten wie heutzutage für S7? (Ich habe mir mein RS232/TTY-S5-Programmierkabel für Step5 auf normalem Notebook mit Low-Power-RS232 vor Jahren selber gebastelt. Die Elektronik ist ja viel einfacher als ein MPI-Adapter für S7. siehe Anhänge)
Man findet echt keine technischen Informationen über "734-18020". Bei Google-Suchen muß man allerdings aufpassen. "
Es darf nicht sein daß Google zu einer Frage nichts findet" - notfalls wird nach ähnlichen Zeichenfolgen gesucht.
Da muß man schon sehr genau hinschauen.
Ich denke daß Rudi vor seiner Frage hier sicher auch Google bemüht hatte, er aber festgestellt hat, daß man mit Google nichts brauchbares zum Kabel findet. Außer dem Fakt daß es die Kabel/Converter wirklich gab und daß es heute einige Anbieter gibt, die diese alten Kabel verkaufen.
Um Klarheit zu bekommen, müsste man wahrscheinlich Siemens fragen. Möglicherweise bekommt man bei so alten Artikeln die Auskunft aber nur gegen Bezahlung. :roll:
Ich würde das Kabel ausmessen, die Steckerbelegungen und die Elektronikschaltung erforschen und anhand dessen drauf kommen ob/was falsch/kaputt ist. Vermutlich hat es die Innenschaltung wie die hier angehängte PDF. Damit das Kabel als S5-Programmierkabel funktioniert, müssten die Steckerbelegungen so wie beim 734-1BD20 sein, siehe:
Warum funktioniert mit dem S5-PC Konverter TTY - RS 232 kein Online-Betrieb?
Harald
