Schrittkette in SCL

T

Tmbiz

Level-2
Beiträge
640
Reaktionspunkte
21
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo, ich habe eine Schrittkette in AWL. Das ganze habe ich schon ca 100 genutzt und die Vorlage immer kopiert. Ich muss nun aber auf SCL umsteigen. Hat jemand eine Schrittkette in SCL die er mit gehen kann.

Meine Kette ist in einem FB geschrieben und ich habe ein Interface. An dem Interface kann ich die Kette zurücksetzen, Starten, eine Freigabebedingung definieren und mit die Schrittnummer anzeigen lassen.


Schrittkette.PNG


Ich kann auch denn gesamten Inhalt der Kette hier hoch stellen. Aber ich denke ihr wisst was ich meine. Ich habe keine Erfahrung mit SCL aber schon C usw. programmiert. Ich bin mir sicher das ich das hin bekomme. Schön wäre es wenn jemand mit eine Kette in SCL geben könne. Dann kann ich das anpassen oder habe zumindest schon mal eine Übersicht wie ich das aufbauen kann.
 
Da aus SCL nach dem Übersetzen dann AWL wird kannst du das Allermeißte, dass du aus AWL kennst in SCL recht gut, manchmal sogar komfortabler, nachbilden.

Wenn du jetzt mit SCL startest dann wirst du sicherlich noch so einige Fragen haben. Wenn du damit hier im Forum weiterkommen willst dann ist es sehr oft hilfreicher die Fragen zu bereits erstelltem Code zu stellen an Stelle von pauschalen Fragen. Stellst du Code-Schnipsel hier ein wirst du möglicherweise auch Anregungen bekommen, wie man dieses oder jenes besser oder einfacher umsetzen kann ...

Gruß
Larry
 
Code: 
CASE nStep OF		
	cSchritt_XYZ:
		IF 			TRANSITIONSBEDINGUNG THEN
					nStep  := cSchritt_YZA;
		END_IF
        cSchritt_YZA:
		IF 			TRANSITIONSBEDINGUNG THEN
					nStep  := cSchritt_ZAB;
		END_IF

(...)
END_CASE

IF nStep = cSchritt_XYZ THEN
         SCHRITTKETTENAKTION
END_IF

So (mal grob aus dem Kopf) sehen unsere Schrittketten sinngemäß aus
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hier mal eine erste Frage: in AWL ist das was ich schreiben möchte so gemacht

Code: 
    U #I_Reset_x
      SPB   s999

Nach dem SPB s999 kommt das Ende der Kette.


Code: 
/
/ ----------Reset der Schrittkette ----------------------------------
    IF #I_Reset_x THEN
    // Sprung zum Ende der Schrittkette und dann zum Ausgang
    END_IF;

Wie muss ich das machen wenn ich das jetzt auf Case umbaue?
Wär denn GoTo nicht besser?
 
Zuletzt bearbeitet:
Machst Du in Case genauso:

Code: 
/ ----------Reset der Schrittkette ----------------------------------
    IF #I_Reset_x THEN
    // Sprung zum Ende der Schrittkette und dann zum Ausgang
i:=999;
    END_IF;
...
999: //Code für Schrittkettenende
 
Tmbiz schrieb:
Hier mal eine erste Frage: in AWL ist das was ich schreiben möchte so gemacht

Code: 
    U #I_Reset_x
      SPB   s999

Nach dem SPB s999 kommt das Ende der Kette.


Code: 
/
/ ----------Reset der Schrittkette ----------------------------------
    IF #I_Reset_x THEN
    // Sprung zum Ende der Schrittkette und dann zum Ausgang
    END_IF;

Wie muss ich das machen wenn ich das jetzt auf Case umbaue?
Wär denn GoTo nicht besser?
Zum Vergrößern anklicken....

Mit einen Case kannst du auch ans Ende springen oder mit einen ELSE im Case.
 
Code: 
CASE #stepNr OF
        1:  // Statement section case 1
            ;
        2..4:  // Statement section case 2 to 4
            ;
        ELSE  // Statement section ELSE
            ;
    END_CASE;

Kann ich das so erstellen, dass ich je nach dem wie die stepNr ist immer in den entsprechenden Teil springe. Müsste ich dann über GOTO zu dem entsprechenden Teil gehen? Das CASE wäre dann so zusagen meine Sprungverteiler...

Unter GOTO 1, 2, 3, 4, 5, sind dann meine Funktionen und unter 999 ist das Exit aus der Kette...
 
siehe meine Anmerkungen im Zitat :
Tmbiz schrieb:
Code: 
CASE #stepNr OF
        1:  // Statement section case 1
            ;  // <- hier geschieht deine Aktion von Schritt = 1
               // danach setzt du dann die nächste Schrittnummer
        2..4:  // Statement section case 2 to 4
            ;  // das hier würde ich gar nicht machen denn sonst hast du hier drin dann ja noch einmal ein IF oder CASE
        ELSE  // Statement section ELSE
            ;  // <- hier könntest du einen Zuweisungsfehler abfangen
    END_CASE;

Kann ich das so erstellen, dass ich je nach dem wie die stepNr ist immer in den entsprechenden Teil springe. Müsste ich dann über GOTO zu dem entsprechenden Teil gehen? Das CASE wäre dann so zusagen meine Sprungverteiler...

Unter GOTO 1, 2, 3, 4, 5, sind dann meine Funktionen und unter 999 ist das Exit aus der Kette...
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem GOTO solltest du dir verkneifen. Alles was du im Schritt machen möchtest kannst an der jeweiligen Schrittnummer programmieren.
... wobei das Beispiel, wie im Beitrag #5 von ADS definitiv schöner ist ...

Gruß
Larry
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich denke das habe ich verstanden.

Es ist als so Case stepNr

Unter dem CASE gibt es so viele Möglichkeiten wie ich Schritte brauche. Die Var StepNr ist bei mir im Format Byte. Wie kann ich denn nun abhängig von der Zahl die in stepNr steht in die verschiedenen Fälle springen..
 
Tmbiz schrieb:
Ich denke das habe ich verstanden.

Es ist als so Case stepNr

Unter dem CASE gibt es so viele Möglichkeiten wie ich Schritte brauche. Die Var StepNr ist bei mir im Format Byte. Wie kann ich denn nun abhängig von der Zahl die in stepNr steht in die verschiedenen Fälle springen..
Zum Vergrößern anklicken....

Du brauchst nirgendwo hin springen, denn Du bist schon da.
Code: 
CASE stepNr OF
   1: // Was hier steht, wird ausgeführt, solange stepNr=1 ist
   2: // Was hier steht, wird ausgeführt, solange stepNr=2 ist
   ELSE
      // Was hier steht, wird ausgeführt, wenn stepNr <1 oder >2  ist    
END_CASE
Für eine Schrittkette könnte das so aussehen:
Code: 
CASE stepNr OF
   1: // Alles was ausgeführt werden muss, solange Schritt 1 aktiv ist
       IF Schritt 1 erledigt THEN   // Schritt weiterschalten
          // Alles, was beim Schrittwechsel von 1 nach 2 zu tun ist
          stepNr:=2;   // Nächster Schritt
       END_IF
   // usw.
END_CASE
Wenn Du noch, wie RN vorschlägt, statt Zahlen Konstanten oder Enumerationswerte als Case-Selektoren nimmst, um den Schritten Namen zu geben, wird das schon recht übersichtlich. Wenn Du es von Deiner bisherigen AWL-Programmierung gewohnt bist, Schrittwechsel und Schritt-Aktionen voneinander zu trennen, kannst Du auch zwei CASE-Blöcke schreiben, und das ist noch lange nicht die letzte Variante.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
StructuredTrash schrieb:
Du brauchst nirgendwo hin springen, denn Du bist schon da.
Code: 
CASE stepNr OF
   1: // Was hier steht, wird ausgeführt, solange stepNr=1 ist
   2: // Was hier steht, wird ausgeführt, solange stepNr=2 ist
   ELSE
      // Was hier steht, wird ausgeführt, wenn stepNr <1 oder >2  ist    
END_CASE
Für eine Schrittkette könnte das so aussehen:
Code: 
CASE stepNr OF
   1: // Alles was ausgeführt werden muss, solange Schritt 1 aktiv ist
       IF Schritt 1 erledigt THEN   // Schritt weiterschalten
          // Alles, was beim Schrittwechsel von 1 nach 2 zu tun ist
          stepNr:=2;   // Nächster Schritt
       END_IF
   // usw.
END_CASE
Wenn Du noch, wie RN vorschlägt, statt Zahlen Konstanten oder Enumerationswerte als Case-Selektoren nimmst, um den Schritten Namen zu geben, wird das schon recht übersichtlich. Wenn Du es von Deiner bisherigen AWL-Programmierung gewohnt bist, Schrittwechsel und Schritt-Aktionen voneinander zu trennen, kannst Du auch zwei CASE-Blöcke schreiben, und das ist noch lange nicht die letzte Variante.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich bin es gewöhnt mit einem Sprungverteiler zu abreiten. Allerdings ist es dann manchmal etwas schwierig wenn man in einer Kette eine Verzweigung einbauen möchte. Also wenn XY = 1 überspring einen Teil oder wähle eine alternative... Ist XY = 2 geh denn normalen Weg. Ich überlege gerade ob es dann nicht doch einfacher ist die Schritte nicht mir einem Sprungverteiler zu machen sondern alle im CASE zu vereinen.
 
Tmbiz schrieb:
... Ich überlege gerade ob es dann nicht doch einfacher ist die Schritte nicht mir einem Sprungverteiler zu machen sondern alle im CASE zu vereinen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das, was dir hier die ganze Zeit vorgeschlagen wird. Ich muss aber zugeben, dass wenn man da von Null hereinrutscht es schon im ersten Moment etwas viel sein könnte.
Vielleicht noch einmal von Anfang an :
- der CASE ist im Grunde der Sprungverteiler
- das Wechseln der einzelnen Fälle geschieht durch das einfache Zuweisen einer neuen Schrittnummer - immer dran denken : das Programm wird zyklisch bearbeitet
- du mußt aber beachten, dass ein Schrittwechsel im Grunde sofort mit der Zuweisung einer neuen Schrittnummer erfolgt. Eventuell ist die neue Schrittnummer ja an eine Bedingung geknüpft (Transition) - das mußt du hier dann ggf. mit IF ... THEN umsetzen (im jeweiligen CASE)

Gruß
Larry
 
Larry Laffer schrieb:
Das ist das, was dir hier die ganze Zeit vorgeschlagen wird. Ich muss aber zugeben, dass wenn man da von Null hereinrutscht es schon im ersten Moment etwas viel sein könnte.
Vielleicht noch einmal von Anfang an :
- der CASE ist im Grunde der Sprungverteiler
- das Wechseln der einzelnen Fälle geschieht durch das einfache Zuweisen einer neuen Schrittnummer - immer dran denken : das Programm wird zyklisch bearbeitet
- du mußt aber beachten, dass ein Schrittwechsel im Grunde sofort mit der Zuweisung einer neuen Schrittnummer erfolgt. Eventuell ist die neue Schrittnummer ja an eine Bedingung geknüpft (Transition) - das mußt du hier dann ggf. mit IF ... THEN umsetzen (im jeweiligen CASE)

Gruß
Larry
Zum Vergrößern anklicken....


So ganz langsam lüftet sich der Schleier... In meiner AWL Kette ist es so, dass ich mit dem "next" in einen Bereich springe in dem die stepNr um 1 erhört wird. Denn Befehl Next würde dann in SCL in einer IF Funktion stehen die dann am Ende von meine CASE Fall ist? Richtig?
 

Similar threads

A
TIA TIA V19 Schrittkette springt nicht in den nächsten Step.
Antworten
18
Aufrufe
3K
Andre1977
A
R
Binärlogik in SCL / ST
3 4 5
Antworten
88
Aufrufe
24K
Blockmove
B
G
TIA HMI Archive Variablen CSV Export
Antworten
7
Aufrufe
446
PN/DP
PN/DP
M
TIA Graph Parrallelschrittnummern lesen
Antworten
3
Aufrufe
555
R4m80
R
G
TIA Zugriff auf eigene Instanz: SCL vs. KOP/AWL
Antworten
9
Aufrufe
347
JesperMP
JesperMP
Zurück
Oben