TIA CPU in RUN, OB1 wird nicht bearbeitet

[ducati]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das sind doch jetzt zwei Probleme, die nix miteinander zu tun haben?

- OB1 wurde nicht bearbeitet bzw. im TIA online falsch angezeigt?
- unerklärliche Meldungen im Diagnosepuffer?

 

[DCDCDC]

Weder das eine noch das andere Verhalten hab ich jemals beobachtet, woher soll ich wissen, dass die nicht zusammenhängen?

 

[MFreiberger]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hast du einen Startup Baustein und in diesem evtl. irgendeine Schleife? Im Startup Baustein gibt es keine Zykluszeitüberwachung. Programmiert man dort eine Schleife, so bleibt die S7 endlos im Startup hängen ohne Fehlermeldung.

Das ist zwar schon geklärt und daher etwas offtopic, aber ich habe mal versucht eine Endlosschleife zu programmieren. Das ist gar nicht so einfach bzw. ich habe es nicht hinbekommen, ohne das TIA meckert.

 

[UDP]

AWL? Da ist doch der Klassiker mit der Schleife eine Real-Variable als Abbruchbedingung zu nehmen und auf gleich zu prüfen.

Ich gebe aber zu, dass ich es jetzt nicht ausprobiert habe, wüsste aber nicht, wo da gemeckert werden soll. Im Zweifelsfall kann man das ja auch noch über rumpointern auf die Vergleichsvariablen vor dem Compiler verschleiern.

 

[DCDCDC]

AWL hab ich nie gemocht

 

[ducati]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Weder das eine noch das andere Verhalten hab ich jemals beobachtet, woher soll ich wissen, dass die nicht zusammenhängen?

Naja, weil der OB1 jetzt wieder funktioniert, aber die Meldungen weiterhin auftauchen?

 

[PN/DP]

AWL hab ich nie gemocht

Man kann auch mit FUP/KOP eine Endlosschleife programmieren. Einfach einen Sprung im Programm zurück machen.

ich habe mal versucht eine Endlosschleife zu programmieren. Das ist gar nicht so einfach bzw. ich habe es nicht hinbekommen, ohne das TIA meckert.

TIA meckert so eine Rücksprung-Endlosschleife an?

 

[DCDCDC]

Man kann auch mit FUP/KOP eine Endlosschleife programmieren. Einfach einen Sprung im Programm zurück machen.

Sprünge hab ich keine drin

 

[MFreiberger]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

TIA meckert so eine Rücksprung-Endlosschleife an?

YES. Habe ich mit SCL nicht hinbekommen. Kein GOTO, REPEAT, WHILE hat funktioniert.

 

[oliver.tonn]

YES. Habe ich mit SCL nicht hinbekommen. Kein GOTO, REPEAT, WHILE hat funktioniert.

Bei WHILE auch nicht, wenn eine Variable verwendet wird und diese vorher auf TRUE gesetzt wird?
Ich meine bei WHILE TRUE kann ich mir das ja noch vorstellen, aber bei der Nutzung einer Variablen.

 

[DeltaMikeAir]

YES. Habe ich mit SCL nicht hinbekommen. Kein GOTO, REPEAT, WHILE hat funktioniert.

Du musst nur kreativ werden:



EW10 gibt es nicht an meiner Steuerung.

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Bei WHILE auch nicht, wenn eine Variable verwendet wird und diese vorher auf TRUE gesetzt wird?

Nein, so schlau ist der Compiler. Auch Vergleiche mit Konstanten welche eben fix vorbelegt sind werden angemosert.
Du musst halt irgendeinen DB, MW, EW oder AW z.b. vergleichen, dass schluckt der Compiler.

Das hier geht auch ohne Probleme:

 

[DeltaMikeAir]

Ich meine bei WHILE TRUE kann ich mir das ja noch vorstellen, aber bei der Nutzung einer Variablen.

Hier mal ein Beispiel, was nicht geht:

 

[oliver.tonn]

Nein, so schlau ist der Compiler. Auch Vergleiche mit Konstanten welche eben fix vorbelegt sind werden angemosert.
Du musst halt irgendeinen DB, MW, EW oder AW z.b. vergleichen, dass schluckt der Compiler.

Das hier geht auch ohne Probleme:
Anhang anzeigen 88160
Anhang anzeigen 88161

Da hat er dem Compiler beim Codesys Universum aber etwas voraus. Der akzeptiert, zumindest bei den Standardeinstellungen, auch ein WHILE TRUE DO.

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Da hat er dem Compiler beim Codesys Universum aber etwas voraus. Der akzeptiert, zumindest bei den Standardeinstellungen, auch ein WHILE TRUE DO.

CoDeSys richtet sich auch an Leute die genau wissen müssen was sie da programmieren

 

[DerTechpriester]

CoDeSys richtet sich auch an Leute die genau wissen müssen was sie da programmieren

Naja. Ich weiß ja nicht...
Meiner Erfahrung nach waren die CoDeSys Entwickler mit ihrem C# die, die sich immer am lautesten in der Wolle hatten. In Hochsprachen gibt es immer sehr viele verschiedene Arten ans Ziel zu kommen und dann war man sich nie einig.

 

[PN/DP]

Man kann auch mit FUP/KOP eine Endlosschleife programmieren. Einfach einen Sprung im Programm zurück machen.

ich habe mal versucht eine Endlosschleife zu programmieren. Das ist gar nicht so einfach bzw. ich habe es nicht hinbekommen, ohne das TIA meckert.

TIA meckert so eine Rücksprung-Endlosschleife an?

Also zumindest in TIA V16 geht folgendes in KOP und FUP und SCL ohne Meckern durch:

M1
 "AlwaysTRUE"      M1
-----| |----------(JMP)

M1:
IF "AlwaysTRUE" THEN
    GOTO M1;
END_IF;

 

[L4s3r73k]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

CoDeSys richtet sich auch an Leute die genau wissen müssen was sie da programmieren

In der Evolution sind die CoDeSys Programmierer kurz vor den Hochsprachen-Programmierern.
Programmieren ohne Autopilot halt.

 

[DCDCDC]

Siemens sagt bisher:

"Tatsächlich ist die Darstellung des Diagnosepuffers in dem mitgeschickten File ungewöhnlich."
"Diese Punkte sind alle wichtig, dass wir mit den Informationen ggf. die Entwicklung kontaktieren können, da uns das gesamte Verhalten bisher noch nicht untergekommen ist."