Optimierung Zykluszeit

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich habe mir mal sagen lassen, dass wenn man bei einer VIPA-CPU bei 2 ms Zykluszeit ist, dann hat man irgendwo einen schweren Programmierfehler drin.

Na ja, das ist etwas übertrieben, kommt ja nun wirklich auf die Größer der Anlage an. Aber stimmt schon, über 10ms hab ich die Speed7 auch noch nicht nicht gebracht, jedenfalls mit meinen normalen üblichen Steuerungsaufgaben.
 
Na ja, das ist etwas übertrieben, kommt ja nun wirklich auf die Größer der Anlage an. Aber stimmt schon, über 10ms hab ich die Speed7 auch noch nicht nicht gebracht, jedenfalls mit meinen normalen üblichen Steuerungsaufgaben.

hi,

was heisst übliche Steuerungsaufgaben?

gruß
com
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Egal wie extrem ein DB verschachtelt ist, das hat auf die Zugriffszeit keinerlei Auswirkung.
Im MC7-Code steht immer die direkte absolute Adresse, z.B. für
L "DB2".Array[3].Produkt1.Rezept[2].Datensatz[4].Zutaten.Salz
steht dann direkt
AUF DB2
L DBW986

Da hast du sicher Recht, die Geschwindigkeitsunterschiede gabs bei qualifiziertem und nicht quaifiziertem Zugriff (siehe Beitrag von marlob), die Unterschiede im Speicher bei der Verschachtelung.
 
...ich habe mal folgenden Versuch gemacht:
2 SPS'n: S7-224 und VIPA SPEED 7 CPU313SC 2DPN

im Main/OB1 habe ich mit dem sm0.0 (immer ein) einen Zähler laufen lassen (bei beiden SPS'n nur ein einziges Netzwerk). Dh. jeden Zyklus wurde der Zählerwert einmal inkrementiert.
Die Siemens hat fast doppelt so schnell gezählt :)


Gruß
 
hi,

was heisst übliche Steuerungsaufgaben?

gruß
com

Na ja, bei mir meißt Handlingsysteme inkl. irgendwelcher Mechanismen, die irgendwas zusammensetzen. Aber keine großartige Datenverarbeitung, wie SQL-Server ansprechen, Daten aufzeichnen/auswerten, riesige Datenmengen hin- und herschaufeln und solche Dinge. Auch mit extensiver Stringverarbeitung kann man eine S7-SPS an den Rand der Leistung bringen, das geht sogar recht fix.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
...ich habe mal folgenden Versuch gemacht:
2 SPS'n: S7-224 und VIPA SPEED 7 CPU313SC 2DPN

im Main/OB1 habe ich mit dem sm0.0 (immer ein) einen Zähler laufen lassen (bei beiden SPS'n nur ein einziger Netzwerk). Dh. jeden Zyklus wurde der Zählerwert einmal inkrementiert.
Die Siemens hat fast doppelt so schnell gezählt :)


Gruß

Das sagt aber nicht viel aus. Ok, die 200-er ist eh ein ganz anderes System, aber da muß schon eine wenig mehr von der SPS erledigt werden, ehe das vergleichbar wird. Und die 200-er waren ja nicht langsam, nur ebend keine wirkliche S7, also anders zu programmieren und daher für mich nicht wirklich akzeptabel. Wenn schon, dann ein durchgehendes System.
 
Wahnsinn, seit ein paar Minuten lese ich den Beitrag rauf und runter. Jetzt kommt der S7-200 Vergleich mit einer S7-300 (zwar von VIPA aber ist egal). Es ist definitiv kein Vergleich. Musste einige S7-200 übernehmen, wenn das Geld nicht knapp wäre, würde ich mir extra einen 10kg Hammer und ein Fass Bier kaufen und eine Ausstandsfeier für die S7-200 veranstalten, den Ersatz für die 200er hätte ich (UND FÜR DIE VERSCHISSENEN TD200) in der Schreibtischlade!

Zum Beitrag:
Ich habe noch nicht gelesen welche Zykluszeit der Beitragsstarter derzeit hat und wo er hin will. Auch wurde nur von Datenbausteinen geschrieben. Was tut das Ding, wie schnell?

Gerüchten zu Folge, soll eine S7-300 in AWL programmiert schneller als eine in FUP/KOP (oder sonstwas) sein (Gerüchte bewegen sich um die 30%), der exzessive Einsatz von FB für niedere Tätigkeiten die auch in FC abgewickelt werden können soll auch eine nicht unerhebliche Rolle spielen. Wie gesagt handelt es sich nur um Gerüchte!

Vielleicht gibt dieser Beitrag ja einen Aufschluss auf Auswirkungen der Programmiersprache auf S7-300 Zykluszeiten-->damit Gerüchte verstummen oder auch nicht!

Wollte das eigentlich für mich behalten, der Vergleich S7-200/S7-300 hat mich nach 15h Arbeitstag etwas vergrault.

Grüße

Georg
 
Wahnsinn, seit ein paar Minuten lese ich den Beitrag rauf und runter. Jetzt kommt der S7-200 Vergleich mit einer S7-300 (zwar von VIPA aber ist egal). Es ist definitiv kein Vergleich. Musste einige S7-200 übernehmen, wenn das Geld nicht knapp wäre, würde ich mir extra einen 10kg Hammer und ein Fass Bier kaufen und eine Ausstandsfeier für die S7-200 veranstalten, den Ersatz für die 200er hätte ich (UND FÜR DIE VERSCHISSENEN TD200) in der Schreibtischlade!

Zum Beitrag:
Ich habe noch nicht gelesen welche Zykluszeit der Beitragsstarter derzeit hat und wo er hin will. Auch wurde nur von Datenbausteinen geschrieben. Was tut das Ding, wie schnell?

Gerüchten zu Folge, soll eine S7-300 in AWL programmiert schneller als eine in FUP/KOP (oder sonstwas) sein (Gerüchte bewegen sich um die 30%), der exzessive Einsatz von FB für niedere Tätigkeiten die auch in FC abgewickelt werden können soll auch eine nicht unerhebliche Rolle spielen. Wie gesagt handelt es sich nur um Gerüchte!

Vielleicht gibt dieser Beitrag ja einen Aufschluss auf Auswirkungen der Programmiersprache auf S7-300 Zykluszeiten-->damit Gerüchte verstummen oder auch nicht!

Wollte das eigentlich für mich behalten, der Vergleich S7-200/S7-300 hat mich nach 15h Arbeitstag etwas vergrault.

Grüße

Georg
:D:D:D
schönen Feierabend, du arbeitest zuviel hehe und dann liest du noch sps-zeug hier, klar kommt man bissen durcheinander :)

Es kommen auch keine Vergleiche mehr.
... natürlich ist es ein pipifax-Vergelich, aber immerhin ein Vergleich (einfach zum Spass für die SPS-sler)
Intelligenztest besteht z.b. aus 100Bereichen. Das war nur Bereich nr.1 ;)


Gruß
com
 
Zurück
Oben