bitaccess in Codesys 3.5

[Michael Schnietz]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wie kann man in Codesys 3.5 den bitaccess verwenden, wie in Codesys 2.3 beschrieben ist?

 

[oliver.tonn]

Könntest Du mal bitte etwas präziser werden? Wo ist das für Codesys 2.3 beschrieben? Wenn Du auf einzelne Bits zugreifen willst geht das indem Du hinter dem Variablennamen einen Punkt und die Bitnummer setzt.
Etwa so:

VAR
wTest    : WORD
xBit01    : BOOL;
xBit02    : BOOL;
END_VAR

xBit01    := wTest.0;
xBit02    := wTest.1;

 

[Michael Schnietz]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Siehe Hilfe in Codesys 2.3 „Adressierung von Bits in Variablen“, „Bitzugriff mit Hilfe einer globalen Konstante:“
Beispiel:
Codesys 2.3



TYPE PLCOpen_OUT_Lenze84 :
STRUCT
(* CAN 1 *)
wControlWord: WORD; (* control word commands the drive *)
{bitaccess bDriveEnable 0 'Antrieb-Sperren/drive disable'}
{bitaccess bDriveQuickStop 1 'Antrieb-Halt / drive halt'}
...

Die Bits sind als Konstanten vom Typ INT deklariet, Beispiel: bDriveEnable :INT:=0; (* Antrieb-Sperren/drive diable *)

Wenn man nun eine Variable die Struktur zuweist, so kann man in Codesys 2.3 direkt auf die Bits zugreifen.

Zum Beispiel:

FieldBusOutputs : PLCOpen_OUT_Lenze84;

FieldbusOutputs.bDriveEnable := TRUE;

Dieses ist mit Codesys 3.5 nicht mehr möglich. Er akzeptiert das bitaccess nicht.

 

[oliver.tonn]

Das gibt es so wohl nicht mehr, aber schau mal hier nach, das macht was ähnliches.

 

[KLM]

Eine Struktur mit Datentyp BIT (siehe Link von @oliver.tonn) und die dann mittels UNION mit z.B. einem WORD verknüpfen. Finde ich persönlich übersichtlicher, als den nummerischen Bit-Zugriff auf das WORD.

 

[oliver.tonn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Eine Struktur mit Datentyp BIT (siehe Link von @oliver.tonn) und die dann mittels UNION mit z.B. einem WORD verknüpfen. Finde ich persönlich übersichtlicher, als den nummerischen Bit-Zugriff auf das WORD.

Bei dem Link gibt es noch ein Beispiel mit Konstanten, dann wäre der Zugriff auch nicht numerisch.

 

[Michael Schnietz]

Danke. Muss ich das Projekt wohl umschreiben.

 

[KLM]

Bei dem Link gibt es noch ein Beispiel mit Konstanten, dann wäre der Zugriff auch nicht numerisch.

Ja, kenne ich, habe ich gesehen und auch schon verwendet, aber mittels Struktur finde ich es übersichtlicher. Ist aber eine persönliche Entscheidung. Beides geht natürlich.

 

[StructuredTrash]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Bit-Structs in Unions sind die bessere Wahl, vor Allem bei der Online-Anzeige. Du kannst die Struktur aufklappen und siehst jedes einzelne Bit mit seinem Namen und Wert.