CP342-5 DP_SEND DP_RECV Fehler Datenlänge

[PN/DP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Step7_version V5.5

V5.5 SP.... ?

CP 6ES7 342-5DA03-0XE0 / V6.0

Du meinst sicher 6GK7 342-5DA03-0XE0 ...

Hast Du den CP 342-5 als 5DA02 oder als 5DA03 in HW Konfig projektiert?

Harald

 

[Steve38]

V5.5 SP.... ?



Du meinst sicher 6GK7 342-5DA03-0XE0 ...

Hast Du den CP 342-5 als 5DA02 oder als 5DA03 in HW Konfig projektiert?

Richtig, GK

Die Baugruppe ist als 5DA03 projektiert, bei der Baugruppe Slave 11 läuft es ja auch.

 

[Steve38]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Warum hast Du jetzt die Bilder aus Deinem Eröffnungspost gelöscht? Besonders das Bild von der HW Konfig? Das ist kontraproduktiv...

Dein Bild im Beitrag #18 deute ich so, daß da ein Profibusteilnehmer mit der Profibus-Adresse 12 mit der Profibus Ident Nummer 801D (eine ET200M IM153-1) gefunden wurde, in HW Konfig aber ein anderer Teilnehmer oder ein IM153-1 mit anderem Modulaufbau projektiert wurde und deshalb der CP342-5 den zyklischen Betrieb mit dem Slave nicht aufnimmt. Gehe also hin zu dem Teilnehmer und vergleiche genau die Baugruppen und Bestellnummern zwischen HW Konfig und real vorhanden. Checke auch mal die Rückwandbusverbinder zwischen den Baugruppen.

Harald

Alle Baugruppen noch einmal geprüft, alle Baugruppen richtig projektiert.
Rückwandbusverbinder ist auch vorhanden
ET153-1 (ist aus Bestand und lief bis vor 1 Monat)

 

[PN/DP]

Tausche mal die beiden IM153-1 im Feld - wandert der Fehler mit?

Harald

 

[Steve38]

Getauscht, Problem bleibt bei Slave12.

 

[PN/DP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Na dann suche den Fehler im Schaltschrank vom Slave 12
- Profibuskabel und Stecker OK?
- 24V OK?
- E/A-Baugruppen OK?
- ...

Harald

 

[Steve38]

Na dann suche den Fehler im Schaltschrank vom Slave 12
- Profibuskabel und Stecker OK?
- 24V OK?
- E/A-Baugruppen OK?
- ...

Du meinst, es muss an der Hardware liegen?!

 

[PN/DP]

Es könnte auch an Deiner Projektierung in HW Konfig liegen, doch die kennen wir nicht, und das bisschen was Du mal gezeigt hattest hast Du wieder gelöscht...
Ich gehe mal davon aus, daß Du bereits die Projektierung der beiden IM153-1 in HW Konfig penibel Punkt für Punkt verglichen hast, ob da unterschiedliche Einstellungen sind. Und daß Du auch den Status von DP_SEND/DP_RECV gecheckt hast.
Ich würde vielleicht auch mal beide IM153-1 die Kopfstation ohne E/A-Baugruppen betreiben und das Verhalten vergleichen, ggf. mal in HW Konfig alle Baugruppen aus dem Slave entfernen und vergleichen, ggf. auch mal die Profibus-Adresse zu 13 ändern.
Du hast die ET200 zweimal, da sollte es doch möglich sein durch Vergleichen und Tauschen von Teilen die Fehlerursache einzugrenzen oder zu finden. Diesen Job können wir nicht für Dich machen.

Harald

 

[Steve38]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Anbei die Hardware-Konfig, zur Slave 11 ist der Slave 12 100% identisch.

Anhang anzeigen Hardware.pdf

Anhang anzeigen CP_2.pdf

 

[PN/DP]

Anbei die Hardware-Konfig, zur Slave 11 ist der Slave 12 100% identisch.

Naja, was manche Leute so unter "100% identisch" verstehen
Deine IM153-1 (11) ist ja völlig verschieden von der IM153-1 (12) bestückt.

Versuche mal testweise beim Slave 12 im Reiter "Betriebsparameter" die Einstellung "Anlauf bei Sollausbau ungleich Istausbau" zu aktivieren, ob dann die Verbindung zum Slave 12 aufgenommen wird.
(die HW Konfig natürlich nach jeder Änderung übersetzen und in die CPU laden)

Ansonsten: suche den Fehler in der Hardware (siehe #26 und #28 )

Harald