Danfoss FC302 - Profibus fragen zum PPO6 Telegram

[Elektrikus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Zusammen,

meine Aufgabe ist es einen Danfoss FC 302 im ersten Schritt erweitert auszulesen. Aktuell lesen wir nur den Stromistwert aus.
Es soll jetzt noch der Drehzhalistwert, sowie der Sollwert vom Analogeingang ausgelesen werden. Wie ich das mache, das ist mir klar. Mir geht es in erster Linie um die Telegramm Konfiguration.

Fragen:
Was ist der unterschied zwischen den beiden Telegrammen ?

• PPO Type 6 Module consistent PCD
• PPO Type 6 Word consistent PCD

Die Daten die auf den Profibus übertragen werden können in den DP-Slave Eigenschaften eingestellt werden. Das Statusword überträgt aktuell den Hauptistwert in % sowie den Stromistwert.

• Muss ich die DP-Slave Eigenschaften abändern UND Zusätzlich die Parametrierung im Frequenzumrichter, oder reicht es die DP-Slave Eigenschaften zu ändern ?
• Ist ein erneutes Hardware laden mit CPU-Stop erforderlich ?

 

[sirbarny]

Den Unterschied zwischen PPO 6 Module und PPO 6 Word kann ich dir nicht sagen. Konnte im Handbuch auf die Schnelle auch nix finden. Aber sie verhalten sich bei der Adressierung gleich. Für diesen Typ 4 Wörter.





Dem FC 302 muss man nur sagen, was in welchem Wort stehen soll. Die Parameter

916.0 [1603] Zustandswort

916.1 [1605] Hauptistwert

sind standardmäßig vergeben.

Den Rest (916.3 bis 916.9) kannst du frei zuweisen.



Am besten mit dem Danfoss Tool MCT10.




MCT10

 

[Oberchefe]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das eine ist Konsistenz über jeweils ein Wort, das andere Konsistenz über das ganze Modul.

 

[PN/DP]

Vom Name her sollten sich die beiden Telegramme nur in der Konsistenz unterscheiden. Bei dem einen wird nur die Konsistenz jedes einzelnen Words sichergestellt, bei dem anderen die Konsistenz der Gesamtheit aller Daten in dem Telegramm (gesamtes Modul), falls z.B. ein 32Bit-Wert in dem Telegramm übertragen werden soll.

 

[Stadtranduser]

Modulkonsistenz ergibt für mich am ehesten Sinn.
Man will ja, wenn diverse Zustände abgefragt werden, diese auch im gleichen Kontext betrachten.

 

[PN/DP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Modulkonsistenz ergibt für mich am ehesten Sinn.

Ist aber oft nicht nötig. (wenn man weiß was man tut )
Bei Word-Konsistenz könnte der Inhalt des Statuswort theoretisch evtl. etwas schneller/aktueller verfügbar sein.

 

[sirbarny]

Wenn ich die Daten vom Slave mit DPRD_DAT hole, sind sie doch auch konsistent. Aren't they?

 

[PN/DP]

DPRD_DAT ist aufwendiger und viel langsamer als die zyklische DP-Kommunikation.
Quatsch - da hatte ich mit azyklischem Datensatz-Lesen verwechselt.

DPRD_DAT geht allerdings nur, wenn Gesamt-Konsistenz eingestellt ist. Und macht auch nur da Sinn.

 

[Elektrikus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Zum Thema mit Modul und Wort Konsistenz, es ist so wie angesprochen.

Wortkonsistente Daten werden als einzelne,unabhängige Worte zwischen SPS und Frequenzumrichter übertragen.

Modulkonsistente Daten werden als eine Reiheverwandter Worte gesendet, die gleichzeitig zwischen SPS-Programm und Frequenzumrichter übertragen werden

Frage zum "Steuerwort Profil" Danfoss verwendet ein eigenes Profil namens "FC-Profil" die Unterschiede zum "Profidrive-Profil" kann man im Handbuch schön vergleichen. Mir persönlich ist das Profidrive Profil bekannt. Würdet Ihr das Profil auf Profidrive umstellen (etablierter Standard) oder mit dem "FC-Profil" von Danfoss arbeiten ? Was ist der gängige Standard ?

 

[Stadtranduser]

Würdet Ihr das Profil auf Profidrive umstellen (etablierter Standard) oder mit dem "FC-Profil" von Danfoss arbeiten ? Was ist der gängige Standard ?

Das FC Profil ist simpler in der Handhabung, Profidrive etablierter Standard.
Hast Du Mischbestückung, ist Profidive wegen der Einheitlichkeit sicher die bessere Wahl.