Step 7 Frage zur maximalen Anzahl von Safety-Baugruppen für eine 319F-3 PN/DP

B

Bambusbieger

Level-2
Beiträge
7
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Zusammen :D

im Rahmen meiner Masterarbeit habe ich einen Profisafe-Treiber (Profisafe v2 Protokoll) geschrieben mit dem es möglich ist Safety-Baugruppen (wie z.B. ET200s) über eine Feldbussimulation zu simulieren. Ab einer gewissen Anzahl an Safety-Baugruppen stoße ich bei der 319F-3 PN/DP jedoch auf folgendes Problem.


Zum Testen des Treibers simuliere ich insgesamt 19 Safety-Baugruppen für eine 319F-3 PN/DP. Das funktioniert für die ersten 18 Safety-Baugruppen auch einwandfrei. Die 19te Safety-Baugruppe geht jedoch nach kurzer Zeit in die Passivierung.

Wenn ich den Projektumfang reduziere und von den ersten 18 Safety-Baugruppen ein paar entferne funktioniert die ursprünglich 19te Safety-Baugruppe. Es liegt also nicht an der Baugruppe ansich. Auf einer zweiten Baugleichen 319F-3 PN/DP tritt das Problem gleichermaßen auf so dass ein Defekt o.ä. auszuschließen ist. Nutze ich zum Testen des Treibers eine 414F-3 PN/DP, funktionieren alle 19 Safety-Baugruppen einwandfrei :confused: , so dass ich einen Bug im selbsterstellten Profisafe-Treiber ausschließen kann.


Kann es sein, dass die 319er schlicht zu schwach ist um all die notwendigen CRC-Summen aller 19 Safety-Baugruppen zu berechnen? Sind beim Profisafe v2 Protokoll immerhin 19 * 3 Byte an CRC-Summen. In den Siemens Datenblättern konnte ich hierzu leider nichts finden. Die Zykluszeit fürs Profinet lieg bei 1 ms.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
An deiner Stelle würde ich parallel zu der Anfrage bei Siemens, den Takt vom Profibus testweise auf 2 und 4ms verändern. Wenn es dann geht, scheint es ein Nadelöhr bei der Verarbeitung zu geben und kein Fehler der Adressierung zu sein.
 
Ich habe eine anlage mit ein 319-3 PN / DP mit 21 Teilen ET200S 4 / 8 F-DI und 14 Teilen 4 F-DO und es gibt keine Probleme damit. Diese Safety I/O ist auf 9 ET200-Stationen verteilt. Auf der Station mit den meisten F-DI / DO befinden sich 3 Module 4 F-DO und 4 Module 4/8 DI. Diese Steuerung ist seit 2008 in Betrieb (Ist ein 319 CPU von der erste generation).
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. ich hab mir schon gedacht dass die Frage sehr speziell ist :ROFLMAO:

Mittlerweile konnte ich das Problem jedoch eingrenzen. Ich habe die 319F-3 PN/DP durch eine 414F ausgetauscht. Die 414F hat mit der Anzahl der Profisafe-Teilnehmer kein Problem.

@Lord Helmchen: Deinen Tipp mit dem Sendezyklus werde ich beherzigen sollte es in Zukunft nochmal zu Problemen kommen. Könnte mir vorstellen dass das klappt.

@JoopB: Danke, dass hilft mir die Leistungsfähigkeit der 319er einzuschätzen

Mein Problem ist damit gelöst :ROFLMAO:
 
Also zu deinem Treiber kann ich natürlich nichts sagen, aber die 319 hat sicherlich keine Probleme mit 19, 20 oder 20 F-Stationen.
Das haben wir teilweise mit kleineren CPU´s ( 315 / 317F ). Die 319 markiert ja die oberste Leistungsgrenze.

Welche Firmware Version hat denn die 319F?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Moin,

DeltaMikeAir schrieb:
Die 319 markiert ja die oberste Leistungsgrenze.
Zum Vergrößern anklicken....

ich meine sogar, dass die 319 eigentlich eine 400er in einem 300er Gehäuse ist. Das gab wohl aus der (Automobil-)industrie dereinst entsprechende Anforderungen an SIEMENS. Und wenn man das Produkt schon hat, kann man es ja auch noch an andere Kunden verkaufen.

VG

MFreiberger
 
DeltaMikeAir schrieb:
Ja, die 319 ist die einzigste CPU der 300ér Serie, die die Architektur einer 400ér besitzt.

Hier ein Link dazu ( der Siemens Server ist allerdings gerade DOWN ):
https://support.industry.siemens.com/cs/ww/de/view/22754444
Zum Vergrößern anklicken....

Also auf der Seite von deinem Link steht das aber anders (als wäre die alte 318 ne 400er):
Es sollte für jede Applikation genau geprüft werden, ob die einzelnen technischen Daten für einen Umstieg von einer CPU 318-2 DP (HW-Architektur und technische Daten wie S7-400) auf eine CPU 319-3 PN/DP (Architektur wie die anderen 31x mit MMC) zutreffen und gegebenenfalls das Anwenderprogramm angepasst werden.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Die 318-2 DP hat einen S7-400 Prozessor (mit 4 Akkus) im Gehäuse einer S7-300 (und nutzt deshalb die S7-300-Baugruppen).
Die 319-3 PN/DP hat ganz normal einen S7-300 Prozessor (mit 2 Akkus) im Gehäuse einer S7-300.

Harald
 
PN/DP schrieb:
Die 318-2 DP hat einen S7-400 Prozessor (mit 4 Akkus) im Gehäuse einer S7-300 (und nutzt deshalb die S7-300-Baugruppen).
Die 319-3 PN/DP hat ganz normal einen S7-300 Prozessor (mit 2 Akkus) im Gehäuse einer S7-300.

Harald
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, dann ist die Angabe richtig und mein Langzeitgedächtniss hat mir einen Streich gespielt
 
Besonders wegen den 4 Akkus der CPU 318-2 DP muß beim Umstieg auf eine CPU 319-3 PN/DP genauer geprüft werden, ob das Programm angepasst werden muß. Dafür gibt es sogar ein "CPU 318 Migration Check"-Tool, was das 318-Anwenderprogramm prüft/analysiert, ob es S7-400-spezifische SFC, OB, Anweisungen und die 4 Akkus nutzt. Das Tool müsste hier zu finden sein: https://support.industry.siemens.com/cs/ww/de/view/22680601

Harald
 
Zurück
Oben