wm-webservice
Level-2
- Beiträge
- 42
- Reaktionspunkte
- 11
DriveCliq wird zwar mit Cat5 verkabelt, das Protokoll ist aber meines wissens nach ein taktsynchroner Profibus.Hallo,
das "DriveClick" an den SINAMICS?
MfG
Man muss aber auch bedenken, dass man mit großer Distanz auch eine Verminderung bei der Übertragungsgeschwindigkeit hinnehmen muss.Ein weiterer Vorteil für den Profibus wäre noch die deutlich höhere "Reichweite". Bei Profinet sollte alle 100m ein Switch oder sonstiges hängen.
Ahem.Vielleicht keine wirkliche Alternative für Europa, obwohl viele US Unternehmen die hier in Europa Werke betreiben darauf schwören...
Fieldbus Foundatoin
ist quasi das Gegenstück zu Profibus
Hallo,
wir wollen demnächst in einem unserer Werke die noch vorhandene Digitaltechnik durch SPS mit Busanbindung ersetzen.
Wichtig für uns ist zum einen die Investionssicherheit sowie die Einwandfreie und möglichst auch Fehlerfreie Funktion des Bussystems.
Das System sollte mit möglichst vielen auf dem Markt erhältlichen Systemen zusammenarbeiten, ohne den Einsatz von zusätzlichen Schnittstellenkopplern.
Die Geschwindigkeit hat für uns nicht die höchste Priorität.
Wir stehen jetzt vor Entscheidung Profibus oder Profinet einzusetzen.
Alternativvorschläge sind willkommen.
Was spricht nach eurer Ansicht für das eine oder andere System.
:-D
Ahem.
Fieldbus Foundation ist meistens für sehr grossen Anlagen geignet. Es gibt es ein variant für Profibus ("PA") das als Konkurrent für FF gemeint ist. Profibus PA hat aber keinen grossen markteindrängung.
FF ist in zwei aufgeteilt. Ein ethernet-bassiertes "backbone" und ein RS485-bassiertes feldebene.
Hier fehlt es bei Profibus ein PN/PA Koppler (PN-->PN/DP Koppler--DP-->DP/PA Koppler ist zu umständlich).
FF eignet sich also für grossen Anlagen, aber ist total ungeeignet für Maschinen. Es gibt so weit ich weiss keine SPS'en das sich an FF anbinden lasst.
Profibus und Profinet eignet sich für Maschinen und kleinere Anlagen.
Sie sind also nicht gerade vergleichbar.
Ein mehr passender "Konkurrent" für Profibus/Profinet ist DeviceNet/EthernetIP.
Es kommt auf die Fehlersicherheit drauf an.
Was mit spontan dazu einfällt:
Profinet bietet gute Möglichkeiten mit einer Soft SPS und weite Anbindungsmöglichkeiten und Vielfalten. Sher gut für Daten, Speicherungen und Messwerte
Profibus bietet Sicherheit und Stabilität. Gut für Funktionen und klare Anwendungen.
Wenn man nur Profibus DP nimmt dann sicherlich nicht, aber Profibus ist nicht nur DP. Im Bereich PLS arbeiten wir überwiegend mit Profibus PA und ich glaube der ist schon mit FF vergleichbar.@sven_HH
Ich wollte nur kommentieren das FF und PB nicht gerade vergleichbar sind ("FF ist quasi das Gegenstück zu Profibus").
Abgesehen davon finde ich, ein kombination von PN + PB ist vielleicht der beste Lösung für wm-webservice.
Ein sehr grosses Anlage nur mit PB einzurichten finde ich ein Schlechte Idee.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?