TIA Optimierungshilfe

[Arlos]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Moin zusammen,
Ich habe eine S7-313C und programmiere in TIA15.1. Ich habe 96 DIs und 64 DOs und möchte mit denen für Anschauungszwecke ein Lichtspiel machen. Einmal möchte ich die Ausgänge nacheinander einschalten und sobald ich beim letzten bin rückwärts ausschalten. Dann möchte ich auch noch alle Ausgänge gleichzeitig über einen Taktmerker ansteuern. Die Auswahl welcher Modus es ist wird über einen Schalter am Schaltschrank gemacht. Die DIs sind mit den DOs verbunden und werden dadrüber gesetzt.
Also ich kann es funktionell erledigen nur wollte ich wissen ob es einfacher geht. Für den ersten Modus habe ich bislang an eine lange Reihe von IFs gedacht. Für dem zweiten Modus einfach eine lange Reihe an Zuweisungen.
Gibt es da einfachere Möglichkeiten? Meine Methoden sind ja auch relativ unübersichtlich wenn jemand anderes später drüberschauen muss.

 

[Heinileini]

DatenTyp LINT (64 Bit = 8 Byte).

Modus 1:

Eine Lampe hinzu (bis max. 63 bei LINT):
X := 2 * X + 1 ;

Eine Lampe weniger:
X := (X - 1) / 2 ;

Modus 2:

Alle Lampen EIN (64 bei LINT):
X := -1 ;

Alle Lampen AUS:
X := 0 ;

Die DIs sind mit den DOs verbunden und werden dadrüber gesetzt.

Was ist damit gemeint? Wozu? Was soll damit gemacht werden?

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

DatenTyp LINT (64 Bit = 8 Byte).

S7-300 unterstützt kein LINT ( 1200ér auch nicht. Nur die 1500ér )

 

[Max2.0]

Ich hatte selber noch nichts mit einer 300er steuerung zu aber ich habe das mal testweise so aufgebaut.
So oder so ähnlich könnte mann das auch machen.

 

[DeltaMikeAir]

So oder so ähnlich könnte mann das auch machen.

Und Frauen?

Du schaltest aber alle auf einmal ein und aus, er will einen nach dem anderen:

Einmal möchte ich die Ausgänge nacheinander einschalten

 

[Max2.0]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Und Frauen?

Du schaltest aber alle auf einmal ein und aus, er will einen nach dem anderen:

Das sollte auch eher ein Denkanstoß sein und nicht die Lösung.

FOR #i := 0 TO 63 DO
#Bools[#i] := Taktmerker;
END_FOR;

 

[Oberchefe]

Das sollte auch eher ein Denkanstoß sein und nicht die Lösung.

    FOR #i := 0 TO 63 DO
    #Bools[#i] := Taktmerker;
    END_FOR;

das funktioniert genausowenig. Wenn der Taktmerker TRUE ist werden alle gesetzt. Wenn der Taktmerker FALSE ist werden alle auf FALSE gesetzt.

 

[A3Q]

Das sollte auch eher ein Denkanstoß sein und nicht die Lösung.

Eine FOR-Schleife wird in einem Zyklus immer komplett durchlaufen. Mit deiner Lösung werden entweder alle eingeschaltet, oder alle ausgeschaltet, abhängig davon ob der Taktmerker in dem jeweiligen Zyklus (den Zyklen) TRUE oder FALSE ist.

-chris

 

[Max2.0]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

das funktioniert genausowenig. Wenn der Taktmerker TRUE ist werden alle gesetzt. Wenn der Taktmerker FALSE ist werden alle auf FALSE gesetzt.

Das ist meiner Meinung nach genau eines der dinge, die er erreichen möchte.

Dann möchte ich auch noch alle Ausgänge gleichzeitig über einen Taktmerker ansteuern.

Ich finde es auch sehr hilfreich, dass ihr meinen Lösungsansatz lieber kritisiert, als hier einen hilfreichen Beitrag zu posten.

TON(IN := NOT TON.Q,
                      PT := t#1s);


IF mode_1 THEN 
    FOR #i := 0 TO 63 DO
        #Bools[#i] := Taktmerker;
    END_FOR; 
ELSIF mode_2 AND TON.Q THEN 
    IF CountDown THEN
        #i := #i - 1;
    ELSE
        #i := #i + 1;
    END_IF;
    IF #i > 63 THEN
        CountDown := TRUE;
        #i := 63;
    ELSIF #i < 0 THEN
        CountDown := FALSE;
        #i := 0;
    END_IF; 
    #Bools[#i] := NOT CountDown; 
END_IF;

#retval := BLKMOV(SRCBLK := #Bools, DSTBLK => #Bytes);

"OutByte_0" := #Bytes[0];
"OutByte_1" := #Bytes[1];
"OutByte_2" := #Bytes[2];
"OutByte_3" := #Bytes[3];
"OutByte_4" := #Bytes[4];
"OutByte_5" := #Bytes[5];
"OutByte_6" := #Bytes[6];
"OutByte_7" := #Bytes[7];

 

[Arlos]

Ich hatte selber noch nichts mit einer 300er steuerung zu aber ich habe das mal testweise so aufgebaut.
So oder so ähnlich könnte mann das auch machen.

Anhang anzeigen 74341

Ja das hat mir schon mal einen richtigen Denkanstoß gegeben. Jetzt sollte ich klarkommen.
Für den Taktmerkermodus werde ich es erstmal mit der For-Schleife versuchen, da es ein relativ langsamer Takt ist.

Für den anderen Modus setze ich jetzt ein Bit pro Zyklus und nutze einen BLKMOV um ein Array auf die Ausgänge zu geben.

 

[PN/DP]

Eine FOR-Schleife wird in einem Zyklus immer komplett durchlaufen. Mit deiner Lösung werden entweder alle eingeschaltet, oder alle ausgeschaltet, abhängig davon ob der Taktmerker in dem jeweiligen Zyklus (den Zyklen) TRUE oder FALSE ist.

Achtung! (klugscheixxmodus) Die CPU-Taktmerker sind asynchron zum Zyklus und können sich innerhalb der FOR-Schleife ändern. Dann sind nach der Schleife nicht alle Werte gleich.

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Achtung! (klugscheixxmodus) Die CPU-Taktmerker sind asynchron zum Zyklus und können sich innerhalb der FOR-Schleife ändern. Dann sind nach der Schleife nicht alle Werte gleich.

Es sind doch immer die Feinheiten auf die es letztendlich ankommt.

 

[ducati]

Achtung! (klugscheixxmodus) Die CPU-Taktmerker sind asynchron zum Zyklus und können sich innerhalb der FOR-Schleife ändern. Dann sind nach der Schleife nicht alle Werte gleich.

sicher??? Hab ich (wirklich) noch nie gehört

Wo steht das?

 

[DeltaMikeAir]

sicher???

Ja

Wo steht das?

Siemens Webseite: SIMATIC S7 S7-1200 Automatisierungssystem - System- und Taktmerker

 

[ducati]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ja

Siemens Webseite: SIMATIC S7 S7-1200 Automatisierungssystem - System- und Taktmerker
Anhang anzeigen 74376

Ach Du Scheiße
Ist das bei S7-1500 auch so? Find den Satz im 1500er Handbuch so nicht

 

[DeltaMikeAir]

Ach Du Scheiße

Das ist bei den 300/400ern auch schon so.

Find den Satz im 1500er Handbuch so nicht

Ich habe gerade kein TIA zur Hand, ich schaue morgen mal. Ich gehe aber mal fest davon aus.

 

[PN/DP]

Find den Satz im 1500er Handbuch so nicht

Müsste auch in der TIA-Hilfe bei den Taktmerkern stehen.

Das ist eigentlich "schon immer" (seit S7-300) so.
Wenn man CPU-Taktmerker braucht, die im gesamten Zyklus gleich bleiben/sich nicht ändern, dann muss man sich ein "Prozessabbild" der Taktmerker erstellen, sprich: am Zyklus-Anfang auf andere Variablen/Merker umkopieren.

 

[ducati]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das ist bei den 300/400ern auch schon so.

Hmm, ist dann an mir irgendwie vorbei gegangen.

Wer hat sich sowas denn ausgedacht? Ursprünglich wurde so nen Taktmerker ja mal oft dafür eingesetzt, dass alle Leuchten am Bedienpult einheitlich blinken. Würde ja heissen, abundzu gehn manche nen Zyklus später an bzw. aus... naja, egal. Wenn ich mal wieder komische Phänomene hab, versuch ich mich dran zu erinnern

 

[DeltaMikeAir]

Hmm, ist dann an mir irgendwie vorbei gegangen.

Wenn alles läuft dann liegt der Fehler tiefer

 

[Holzmichl]

Jetzt hab ich endlich ne Begründung für meine Kollegen, warum meine Philosophie die 100ms-Flanken-Bits global zu bilden schon immer richtig war

Danke trotzdem für den Hinweis!