S7-1200 und die Super Software dafür

com

com

Level-1
Beiträge
155
Reaktionspunkte
28
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,

ich fang schon ma klein an.
1. Erste Eindrücke/Erfahrungen mit der CPU 1214C DCDCDC.

Die Software, die alles beinhalten soll (HMI und SPS) läuft sehr träge. (Laptop HP 6730b, Core2duo 2.3 Ghz, 2G Ram). Leistungsunterschiede gibt es nur beim Macbook Pro 2.4 Alu, 4G Ram.
--> kein Core2duo --> problem :(

Von MicroWin auf Step7 basic V10.5 ist schon ein Schritt. Ich habe mal Stoppuhr laufen lassen und festgestellt, dass beim Bilden eines Netzwerkes in Step7 Basic ungefähr ein Zeit-Aufwand-Faktor x4 im Vergleich zu MicroWin liegt.
Hat man aus Versehen ein Kontakt gelöscht, dass sich der ganze Zweig verschoben hat, muss man entweder ohne zu speichern das Projekt wieder aufmachen oder das Neztwerk mühsam wieder restaurieren. (Kommentar: bescheuert. Warum denn keine "Zurück-Taste") Siemens Support: "Die vermissen wir auch" :)

Der Konverter (der alles Retten sollte, die goldene Arbeitszeit :) ) kann man eigentlich in den Müll werfen. (kann nur bin. operationen konvertieren) Sobald es um die indr. adr. oder Kommunikation geht oder etwas grösseres -> keine Chance.
Seimens Support: "Vergessen Sie den Konverter"
(Sehr hilfreich und motivierend :) )

habe ein Stück aus Microwin (1 komplexes Netzwerk im OB1 und 2 Unterprogramme (2 FC's) in Step7 mal schnell reingetippt um Speicherauslastung zu überprüfen (die neue SPS hat ja doppelt soviel Speicher)
Auslastung:
MicroWin: 280kb (S7226, 24kb)
Step7Basic: 480kb (S7 1214, 50kb)
--> ist ja klar, es ist die Arbeit des Kompilers also "doppelt soviel" heisst nicht, doppelt soviel Platz ;)


Fortsetzung folgt...

Gruß
com
 
Zuletzt bearbeitet:
das hört sich ja garnicht gut an... ich habe mir die Software jetzt geholt und ein bisschen gespielt ... werde aber wahrscheinlich weiterhin die S7-200 einsetzen bis die 1200 ein wenig reifer eworden ist...

grüße

PS: da die Steuerung über eine Ethernet schnittstelle verfügt kann die schon OHNE CP was?
also sowas wie eMail versenden / webserver o.Ä. ?
 
erzteufele schrieb:
das hört sich ja garnicht gut an... ich habe mir die Software jetzt geholt und ein bisschen gespielt ... werde aber wahrscheinlich weiterhin die S7-200 einsetzen bis die 1200 ein wenig reifer eworden ist...

grüße

PS: da die Steuerung über eine Ethernet schnittstelle verfügt kann die schon OHNE CP was?
also sowas wie eMail versenden / webserver o.Ä. ?
Zum Vergrößern anklicken....

hi,
sollte können (in wie weit aber ka.), bin aber noch net soweit es auszuprobieren :)

"werde aber wahrscheinlich weiterhin die S7-200 einsetzen"
--> ich habe auch das gleiche beschlossen. ;)
die gibt es sowieso bis 2012 und weiterhin als Ersatzteil nochmals 10 Jahre drauf

Gruß
com
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
com schrieb:
Als simulator gibt es dat da:
https://mall.automation.siemens.com...67-1368-1369-1386-1455-1471-1472-&jumpto=1472

:)

soft sim gibts glaube ich nicht

Gruß
com
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, aber ich hoffe das wenn irgendwann mal die S7-300 auch übers TIA programmiert wird, das es da einen Simulator gibt. Habe keine Lust immer die Steuerung zum testen oder kurz was ausprobieren aufzubauen...
 
netmaster schrieb:
Danke, aber ich hoffe das wenn irgendwann mal die S7-300 auch übers TIA programmiert wird, das es da einen Simulator gibt. Habe keine Lust immer die Steuerung zum testen oder kurz was ausprobieren aufzubauen...
Zum Vergrößern anklicken....

Nächstes Jahr zur Hannovermesse soll das TIA Portal in V11 kommen, dann lässt sich die S7-1200, S7-300 und S7-400 über das Portal programmieren.

com schrieb:
soft sim gibts glaube ich nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Soll laut Siemens demnächst kurzfristig nachgeschoben werden, bzw. das jetzige PCLSIM integriert werden.

Ansonsten mein Eindruck zur neuen Software ist, dass sie sich was den Service angeht nicht akzeptabel ist. Habe die Aussage auch schon mehrfach bestätigt bekommen.
 
vierlagig schrieb:
und was spricht dagegen? :rolleyes:

wenn ich das so lese, fällt mir nur eins ein: oh, wieder eine durchdachte und gut handhabbare siemens-software - wie überraschend
Zum Vergrößern anklicken....

Ich komme mit dem Hochrüsten nicht mehr nach, bevor ein Projekt beendet ist, hast du 5 Software-Stände. Das macht keinen Spass...:sm9:

PS. ich weiß ich bin langsam
 
Zuletzt bearbeitet:
Muß man jedes Update denn auch installieren?
Ich habe mit Step7 5.4 SP1 bis diese Woche gearbeitet,
bis ich den neuen Starter-Dreck installiert habe und seither Probleme
beim Online-Vergleich habe. Die Hotline, ahnungslos wie immer, hat mich also das SP4 installieren lassen und ich bin schon froh, daß ich keine weiteren Unschärfen habe.

Der Fehler ist latürnich noch da.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
davon ab, dass wir gerade bei 5.4 SP5 sind, mit Flex 2007 möchte ich nicht mehr arbeiten (auch nicht mit S7 V5.2, obwohl das durchaus noch in manchen Betrieben und auch privat noch rumgeistert). Und bei dem Portal 10.5, da wird man sich sehr bald nach einem Update sehnen werden (so, wie ich mich seit Flex2004 nach jedem Update sehne).

nun - bei S7 V5.4 und Protool 6.0 handelt es sich um reife Software - da brauchts meist einen SP nicht mehr, das sind dann meist nur geringfügige Korrekturen.
 
Zuletzt bearbeitet:
habe erst gestern die "neue" 1200er bei Siemens entdeckt und die ähnlichkeit mit der 200er ist nicht zu leugnen. Habe aber gehofft das Siemens dafür den Blödsinn den sie von TI gekauft haben entlich in den Müll schmeissen. Ich habe die Software dafür noch nicht gesehen, nehme aber an das sie mit S7 nichts gemeinsam hat. Toll, wieder alles anders. Als Gelegenheitsprogrammierer könnte ich kotzen wenn ich 3 (wenn man nur mal alles nimmt was sich S7 nennt) verschiedene Programme nutzen muss. Das dauert jedesmal zu viel Zeit.
Auch typisch Siemens
Da bleibe ich doch lieber bei Vipa, da kann ich alles mit Step 7 programmieren!!
 
hey jetzt mal nicht die S7-200 schlecht machen ;-) ich finde diese süß steuerung gerade wenn man kleine aufgaben hat viel besser also die 300er...

vorallem bin ich schneller beim programmieren der 200er wie mit der 300er "bei kleinen maschinen" wenn die Maschinen größer werden tut man sich schwerer mit der kleinen man kann weniger ordnung halten aber sonnst...
und jetzt mit der 1200 kann man sich die ordnung auch besser halten aber vorallem sind die kleinsteuerungen günstiger wie die 300er ;-) und das wo jeder controller rumpienst wegem geld bin ich doch zum teil froh das die 200er bleibt bzw. die 1200 gekommen ist für´s gleiche geld!
 
Okay, im Preis ist die 200er (für Siemens:ROFLMAO:) super günstig. Aus diesem Grund habe ich sie ja auch eingesetzt. Aber selbst zu diesem Preis bekomme ich bei anderen Herstellen mehr Hard- und Software. Darum war die 1200er wohl auch dringend nötig, um mit anderen Schritt halten zu können. Vor allem nachdem Siemens das LOGO immer weiter ausbaut.
 
Perfektionist schrieb:
welcher Teufel bricht hier in Lobeshymnen für die 1200er aus? Was die Menschheit gebraucht hätte, das wäre eine 1300er im Gehäuse der 200er gewesen ...
Zum Vergrößern anklicken....

aber auch zum gleichen preis *ROFL*

FrankyB schrieb:
Okay, im Preis ist die 200er (für Siemens:ROFLMAO:) super günstig. Aus diesem Grund habe ich sie ja auch eingesetzt. Aber selbst zu diesem Preis bekomme ich bei anderen Herstellen mehr Hard- und Software. Darum war die 1200er wohl auch dringend nötig, um mit anderen Schritt halten zu können. Vor allem nachdem Siemens das LOGO immer weiter ausbaut.
Zum Vergrößern anklicken....

vorallem das man bei anderen herstellern mit bezahlen der hardware auch die software hat! also nichts für software bezahlt...



kann mir jemand eigentlich noch ne alternative zu nur s7-200 / 1200 sagen ? beckhoff/wago kommt auf mehr geld raus ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
"kann mir jemand eigentlich noch ne alternative zu nur s7-200 / 1200 sagen ? beckhoff/wago kommt auf mehr geld raus ... "


Hi,
alternative:
1.
http://www.beck-ipc.com/de/products/index.asp

Bei beck kannst du dir quasi eine sps selbst zusammenbauen. Du hast einen chip mit beck-eigenem betriebssystem. Auf diesem Chip hast du i/o's komm. schtllen. usw. musst dann hardware selber "dranbauen" für die Peripherie. Wie deine SPS aussehen sollte, bestimmst also du (it dat net doll :) )
ein college meinte, dass diese controller net so schnell sind (da hab ich dann nicht mehr weiter recherchiert, da bei mir speed eine grosse rolle spielt).

2.
Schneider SPS (vorteil-> sie sollte etwas schneller sein).

3.
oder halt vipa (aber dann doch die 300-ter ebene)



gruß
com
 
Zurück
Oben