TIA Syntax TIA SCL

[Plinsen]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

ich muss ein S7-Projekt in TIA V15.1 (für 1500er CPU) migrieren.
Es beinhaltet ein HMI. Mit TIA habe ich noch nichts zu tun gehabt und mit SCL, abgesehen von VBA, auch nicht.
Die Migration hat soweit auch geklappt, abgesehen von den über 130 Fehlern und ein Sack voller Warnungen.
Diese habe ich, bis auf einen Baustein auch alle geklärt. Doch bei einer Sache bin ich raus:

Ich habe mehrere Befehle in dieser Art, mit Zugriff auf verschiedene DBs.

FOR #Lauf := 0 TO 12 DO
%DB101.DB(#Lauf) := 0;
END_FOR;

oder auch:

FOR #Lauf := 0 TO 10 BY 2 DO
%DB102.DW(#Lauf + 14) := 0;
END_FOR ;

"Lauf" ist als temp. Variable (INT) im FC deklariert.

Dieser Syntax ist identisch mit dem Wortlaut im originalen Prg, in SCL Step7 V5.5. Dort wird es nicht angemeckert.
Aber in SCL in TIA V15.1. Da bekomme ich eine Fehlermeldung beim übersetzen.
Ist die Schreibweise jetzt anders?
Habe zwar im Netz überall den Ausdruck DBx.DB oder DBx.DW gelesen, mir ist nur nicht klar, ob Siemens einfach einen Buchstaben weggelassen hat.
Scheinbar ist jetzt irgend etwas anders?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Matthias

 

[PN/DP]

Man muss nun PEEK und POKE verwenden. Siehe TIA Hilfe

Harald

 

[Plinsen]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Harald,

vielen Dank für die schnelle Antwort.
Werd ich gleich mal probieren.

Matthias

 

[PN/DP]

Noch besser und zeitgemäß wäre, wenn Du die indirekt adressierten Bereiche als Array deklarierst, dann kannst Du die Arrayelemente schön symbolisch ansprechen.

[COLOR="#008000"]//S7-300/400[/COLOR]
FOR #Lauf := 0 TO 12 DO
  %DB101.DB(#Lauf) := 0;
END_FOR;

FOR #Lauf := 0 TO 10 BY 2 DO
  %DB102.DW(#Lauf + 14) := 0;
END_FOR ;


[COLOR="#008000"]//S7-1500[/COLOR]
FOR #Lauf := 0 TO 12 DO
  "DB101".ByteArray[#Lauf] := 0;
END_FOR;

FOR #Lauf := 0 TO 5 DO
  "DB102".WordArray[#Lauf] := 0;
END_FOR ;

TIA SCL indirekte Adressierung bei S7-300/400
TIA SCL indizierte Array-Adressierung bei S7-1200/1500
TIA SCL indirekte Adressierung mit PEEK/POKE bei S7-1500

Harald

 

[Plinsen]

Hallo Harald,

ich habe nun alles umgeschrieben.
Hatte genau 69 Stellen, von denen die beiden Beispiele die einfachsten Stellen waren.
Bin allerdings bei Peek/Poke geblieben. War schwierig genug, ohne Ahnung von SCL und was der Programmierer für Gedankengänge hatte, alles nachzuvollziehen.
Jetzt muss es nur noch funktionieren ;-)

Vielen Dank für Deine Hilfe.
Matthias