-Anbindung an einem WinCC Rechner
-Anbindung an einen OP-Panel
-Anbindung an dezentrale Baugruppen (Profibus)
-Kommunikations aufbau zu anderen Steuerung
-Fernsteuerungsmöglichkeit via Internet
Hallo,
und dann gibt es da auch noch die CPU's von VIPA (siehe oben im Banner). Die sind (Beispiel CPU 315 DPM) gleich mit allen Schnittstellen ausgestattet, Kosten halten sich gegenüber einer Siemens-CPU in Grenzen und die (Rechen-)Leistung ist auch um Einiges höher.
Gruß
Larry
Stimmt nur zum Teil. Die Vipa CPUs können kein Profinet I/O an der Ethernet Schnittstselle und der Geschwindigkeitunterschied hält sich mit den neuen 300ern in Grenzen. Zumal die Geschwindigkeitdiskussion in vielen Fällen sowieso schwachsinnig ist, weil diese oft gar nicht gebraucht wird.Die sind (Beispiel CPU 315 DPM) gleich mit allen Schnittstellen ausgestattet, Kosten halten sich gegenüber einer Siemens-CPU in Grenzen und die (Rechen-)Leistung ist auch um Einiges höher.
Kann man den mit dem DP-Modul bei der IM151 CPU auch OP/PG Verbindungen herstellen?
Die neuen 315-2 PN/DP (EH14) und die 317-2PN/DP (EK14) soll da aber auch sehr flott sein. Und die 315er mit PN und 384 kB kostet Liste ca. 1860,- EUR.
Wie sind Deine Erfahrungen? Welche praxisgerechten Programme (also keine für den Benchmark hingetrimmten) laufen wie schnell auf der Vipa und wie schnell auf der Siemens? Wie ist dabei die Kommunikationsleistung der beiden? Gibt es hier auch Unterschiede?Aber auch die neue 317 (FK14) kommt bei weitem nicht an die Vipa 315er heran was Leistung (Speicher und Geschwindigkeit) betrifft... Siemens hat aber andere Vorteile.
Wie sind Deine Erfahrungen? Welche praxisgerechten Programme (also keine für den Benchmark hingetrimmten) laufen wie schnell auf der Vipa und wie schnell auf der Siemens? Wie ist dabei die Kommunikationsleistung der beiden? Gibt es hier auch Unterschiede?
Mich interessiert es mal grundsätzlich, wie es in der Praxis aussieht. Es werden zwar immer irgendwelche Testwerte veröffentlicht, aber sind diese Programme praxistauglich? Des weiteren habe ich noch keinen Test gesehen, der die Kommunikationsleistung der SPS berücksichtigt. Und speziell mich interessiert gerade dieser Punkt. Oft ist ja nicht die Zykluszeit der SPS ausschlaggebend, sondern die Anforderung, wir müssen soviel Daten in diesem Zeitraster auslesen etc. Es geht hierbei nicht um eine Grundsatzdiskussion sondern um Erfahrungswerte.Ich finde die SIEMENS vs. VIPA - Diskussion sinnlos, denn oft
ist der angeschlossene Bus der Flaschenhals.
Im übrigen muß jeder für sich selbst entscheiden, oft man eine
vernünftige Diagnose (mit SIEMENS-CPU) oder ggf. ohne (VIPA)
braucht. Diese Grundentscheidung ist für mich viel wichtiger.
Frank
Da hast Du aber auch noch die alte 317er von Siemens.Ergebnis:
Wenn wir mit Siemens arbeiten benötigen wir midestens eine 317er CPU wegen dem RAM (315F geht auch noch), 315 Standard reicht nicht aus.
Eine 317 (2FK14) benötig für unser Programm 20ms Zykluszeit, eine Vipa 315 mach das selbe Programm in 3ms.
--> Das ist doch mal eine aussagekräfige Zahl!
Wie gesagt, Siemens hat andere sehr gute Qualitäten, in Punkto Leistung aber sind sie aber ziemlich schwach...
...sind wirklich schnell.Anmerkung: Ich habe gerade eine 315-2 PN/DP (EH14) in den Fingern. Und subjektiv betrachtet rennt die sehr gut und auch die Kommunikationsleistung ist für eine 300er beachtlich.
Maximale Anzahl von Realzahl Berechnungen bei einer Zykluszeit von 5000ms
ca.
315 Alt (2AG10) 3.800.000
317 Alt 4.500.000
315 Neu (AH14) 5.500.000
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?