Ja eine sehr interessante Fragestellung. Meine Meinung dazu:
1. Das Beispiel auf dem Pilz-Block (smile..) KANN nur Kat 1 / PL c sein, da das leistungschaltende Element (Schütz)
nur einmal vorhanden ist. Eine Kat 3 erfordert in jedem Fall 2 leistungschaltende Elemente.
2. "ist laut Siemens auch Performence Level d." - Ein großes, weitverbreitetes Problem, das Beispiele nur Teilschaltungen
zeigen, quasi aus dem Zusammenhang gerissen sind. Das zeigt nur wie Siemens meint eine Abschaltung des Potentials
von nichtsicheren SPS-Ausgangsbaugruppen zu realisieren die dann - und das lässt Siemens mal ganz locker unter den
Tisch fallen - bis MAXIMAL Kat 3 / PL d erreichen KÖNNEN. Man darf nicht darauf reinfallen, diese Schaltung verwenden
und dann meinen man hätte Kat 3 erreicht. (nur weil das oben drüber steht). Dazu gehört ja noch z.B. die 2-kanalige
Leistungsabschaltung, siehe Pkt 1. und natürlich auch die Rückführung der Schütze in die Logik. Auch das fehlt in den
Siemens Beispielen.
3. "Siemens gibt aber den Performence Level von d an" - siehe Pkt. 2. Ich halte es schlicht für fahrlässig solche
Teilschaltungen zu veröffentlichen, PL d dranschreiben und fertig. Dadurch kommt es nach meiner Meinung
ganz schnell zu Fehlinterpretationen. Insbesondere von von Leuten die eh auf dem Standpunkt stehen - na
siehste is doch ganz einfach, schon haste nen schönen PL ...
Darüberhinaus würde mich brennend interessieren, wir rätseln nämlich gerade über diesen Punkt, warum schaltet
Siemens in seinen Beispielen immer auch den Minus von den Schützen/Relais ? Gibt es dafür einen vernünftigen
Grund, oder ist das einfach nur der Gürtel zum Hosenträger - sprich ich schalt einfach mal alles ab, kann ja nix
schaden.
Ich freue mich schon auf eure Antworten bzw. Einschätzungen dazu.
.. und jetzt ist Feierabend