TIA Erfahrung mit CFC

[ssyn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Meiner Ansicht nach ist es nicht zwingend erforderlich, das gesamte Projekt auf CFC umzustellen. Einen Großteil kann man sinnvollerweise in der übersichtlicheren und komfortableren Sprache SCL umsetzen, während CFC‑Pläne für die Darstellung der wichtigsten eingehenden Aktoren und ausgehenden Signale beibehalten werden können – dafür eignet sich CFC sehr gut. Ich habe im TIA Portal bereits mehrere solcher Projekte gesehen. Wenn es jedoch Dutzende oder sogar Hunderte unterschiedlicher Daten und Signale gibt, erscheint mir CFC dafür nicht als die geeignetste Programmiersprache.

 

[IBFS]

Meiner Ansicht nach ist es nicht zwingend erforderlich, das gesamte Projekt auf CFC umzustellen.

so ist das:

CFC ist da um die Ansammlung von vorhandenen SCL/KOP/FUP Bausteinen als Quasi R&I Fließbilder abzubilden.
Für Verfahrenstechnische Anlagen ist SIEMENS CFC ideal. Ich verwende es gerade für einen Heizungsverteilanlage
in einer Firma. Den jeweiligen plan kann ich dann gut den Kollegen zeigen damit sie sich besser vorstellen können,
was wie programmiert ist.

 

[QuaxBruchpilot]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wir bei Siemens betreiben diese besagten Anlagen mit S7HVAC (Nachfolger von SicX) und die Lösungen sind in CFC....ja die einzelnen Bausteine in den Compounds sind FC/FBs know how geschützt. Da es die gleichen sind wie aus der PX-Reihe. Einziger unterschied...bei PX sind diese FC/FB in der Firmware hinterlegt...bei S7-HVAC lädt man die jedes mal mit Hoch auch bei einem Versionssprung von der Lösung.

Dies ist auch Notwendig. Wir versuchen so gut es geht den Standart beizubehalten da sonst die GLT (DesigoCC) mit ihren Grafikbibliotheken vollkommen durcheinander kommt...

UND CFC in PCS7 ist nur dem Anschein nach das gleich wie in TiA...CFC ist nur aufgrund der ganzen Verschlaltungen via DBs sehr Speicherfressend. Weshalb wir für viele Kunden Sonderwünsche eh in SCL/FUB oder auch Graph7 lösen müssen.

 

[IBFS]

UND CFC in PCS7 ist nur dem Anschein nach das gleich wie in TiA...CFC ist nur aufgrund der ganzen Verschlaltungen via DBs sehr Speicherfressend. Weshalb wir für viele Kunden Sonderwünsche eh in SCL/FUB oder auch Graph7 lösen müssen.

CFC Classic gibt es auch ohne PCS7 und Datentechnisch strukturell wird es da im Hintergrund keine großen Unterschiede zu TIA CFC geben.
Ich benutze gerade beides parallel in verschiedenen Projekten, fast das gleiche Verhalten.
Was im TIA CFC weitestgehend fehlt sind die vielen Attribute im SCL-Code von CFC Classic. Das habe ich gern verwendet.