TIA TIA PORTAL V12: Erste Eindrücke

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Naja hab nur n bissl rumgespielt, in ner VM. Mit Step7profv12, WinCCprofv12, PLCSIMv12, Startdrivev12. ne 300 CPU gelöscht, ne 1500 eingefügt und dann hat sich TIA mit ner fehlermeldung geschlossen. Nach Neustart des Projektes waren alle Änderungen seit dem letzten Speichern weg...

Das die Abstürze irgendwann weg sind kann man hoffen.

Dass aber Änderungen nach dem Speichern verworfen werden wenn es doch passiert ist irgendwie naheliegend. Sonst bräuchte es keine Speicherfunktion.

mfG René
 
Dass aber Änderungen nach dem Speichern verworfen werden wenn es doch passiert ist irgendwie naheliegend. Sonst bräuchte es keine Speicherfunktion.

Jo beim CFC gibts z.B. keine Speicherfunktion, vermutlich weil dort alles direkt in die Datenbank geschrieben wird. Hat, laut Siemens Aussage, auch noch den Vorteil, dass zumindest theoretisch mehrere Programmierer am gleichen Projekt arbeiten können. Aber dafür gibts kein Undo. Jetzt können wir ja mal abstimmen, wer für das eine oder andere ist :cool:

Ich bin für die CFC-Lösung.
 
... Aber dafür gibts kein Undo. Jetzt können wir ja mal abstimmen, wer für das eine oder andere ist :cool:
Da bevorzuge ich doch eher das andere...

aber darüber zu streiten lohnt nicht wirklich.

Bei mir ist es so, dass ich manchmal ganz froh bin, wenn ich irgend eine Aktion getätigt habe, die ich nicht wirklich tätigen wollte, nicht nur per UNDO sondern auch per Ausstieg ohne Speichern vergessen machen kann. Aber natürlich gibt es auch die andere Situation, wo ich froh wäre, meine Arbeit bis zum Absturz wäre erhalten geblieben :?
 
Mich würde mal interessieren, ob sich was bei der Performance im Vergleich zu V11 getan hat.
Ich selber habe noch kein V12 um es zu testen.

Habe bis jetz noch nichts dazu gelesen. Sorry wenn ich da was überlesen haben sollte.
 
Ich habe hier schon das Gefühl, dass die V12 um einiges flotter zu bedienen ist. Merke ich im direkten Vergleich einmal die Aktion in V11 und einmal in V12.
Besonders die Symbolauswahl beim AWL tippen ist recht flott geworden.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo

Habe ich das richtig gesehen dass es keine CFC´s gibt in V12 oder für die 1500er?

Wie ist es mit dem Speicher für die 1500er, ist das eventuell der Engpass für
die CFC Technik?

Wie sieht es mit den "bekannten" SFC´s oder SFB´s in der 1500er aus?
Ich meine z.B. für Komunikation (BSEND,..., DPWR,..., Blockmove,..., usw.)

Gibt es schon eine Gegenüberstellung bezüglich der Performance von
z.B. 315. bzw. 317 und 1511 bzw. 1516 im Hinblick auf Zykluszeit
oder OB´s und E-A-M bereich usw.?


Gruß
Bernhard
 
Habe ich das richtig gesehen dass es keine CFC´s gibt in V12 oder für die 1500er?

Wie ist es mit dem Speicher für die 1500er, ist das eventuell der Engpass für
die CFC Technik?

Meinst du die Software CFC?

In CLASSIC läuft CFC bei auf einer S7-315-2DP.

Ich denke SIEMENS ist noch nicht fertig mit der Software.

Das Einzige, was bei TIA nicht fortgeführt wird ist HiGraph.
Den Rest wird auch im TIA geben.
PCS7 ohne CFC hat keinen Sinn.
 
Habe ich das richtig gesehen dass es keine CFC´s gibt in V12 oder für die 1500er?

Jo, CFC gibt's für TIA-Portal v12 nicht. Laut Aussage von Siemens ist das aber geplant, da ja auch eine Ablösung von PCS7 durch TIA geplant ist. Kann aber noch einiges dauern, bis das soweit ist. Zeitliche Angaben hab ich dazu von Siemens nicht erhalten, gehe also davon aus, das CFC für TIA-Portal 2013 nicht mehr kommen wird.
Ich hätte mir gewünscht, dass CFC im TIA-Portal als Standard mitgeliefert wird und als Alternative zum FUP verwendet werden kann... Naja, wird wohl nix...

Ob PCS7 wirklich vom TIA-Portal irgendwann abgelöst wird, muss man schauen... Da fehlt noch viel zu viel im TIA-Portal...
Vor allem haben die bei PCS7 jetzt 10 Jahre gebraucht um mit der APL ne einigermaßen ordentliche Bibliothek mitzuliefern. Wenn die dann irgendwann das TIA-PCS7 wieder ohne Bibliothek liefern, krieg ich (und auch die meisten Kunden) das Kotzen...

Gruß.
 
Gibt es schon eine Gegenüberstellung bezüglich der Performance von
z.B. 315. bzw. 317 und 1511 bzw. 1516 im Hinblick auf Zykluszeit
oder OB´s und E-A-M bereich usw.?
Im Kopf habe ich, dass die 317 und die 1516 in Sachen Rechenkraft einander etwa entsprechen, die 319er wird durch 15xx noch nicht abgedeckt. In Sachen OB/E-A-M etc. denke ich mal, kann bereits die 1511 alles, was seither die 300er-Serie konnte und vermutlich sogar als kleinste in Teilbereichen mehr als die 319er.

In Punkto SCL kann ich mir vorstellen, dass die 1516 sogar an die 319 heranreicht, da ja nun SCL direkt in Maschinencode (ohne den Umweg über AWL) umgesetzt wird.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Habt ihr alle schon eure Updates auf 12 bekommen ? Ich warte da noch drauf ...
ich auch, da ich derzeit auf die Weiterleitung aus fremdem, ne, besser: entferntem Briefkasten angewiesen bin (zudem der entfernte Briefkasten noch kein Portal-Fan ist). Aber die Trial für 21 Tage vom Web-Paket hab ich heute mal gestartet, nachdem ich meine VM aufpoliert und die Installation (bzw. die VM mit Installation) für spätere Wiederverwendung kopiert habe.
 
Hallo,
ich war am Donnerstag auf der Promotion- Veranstaltung von Siemens. Dort sagte man mir, daß ab dieser Woche die Auslieferung beginnt und es aber bis zu 3 Wochen dauern kann bis man sein Paket bekommt.

Gruß Frank
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Kopf habe ich, dass die 317 und die 1516 in Sachen Rechenkraft einander etwa entsprechen, die 319er wird durch 15xx noch nicht abgedeckt.

Diese Aussage ist nur bedingt perfekt.
Die 1516 ist bei einer Rechenoperation ca. 12 bis 16 mal schneller als die 317, das habe ich getestet. Da der Rückwandbus auch ca. 40x schneller ist, sehe ich hier klaren Performancegewinn zu Gunsten der neuen CPU. Zur 319 kann ich nix sagen, hatte ich noch nicht aufm Tisch.

Gruß MK
 
Zurück
Oben