ISO 13849 Tabelle K vs. Sistema (Vergleich MTTF/PFH)

[stefanlo111]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Community,

die Tabelle K der ISO 13849 gibt andere Werte als die Berechnung durch Sistema.
Wie kann das sein? Sistema ist doch eig. an die ISO 13849 angelehnt?

Hier ein Beispiel:
- 2-Kanaliges-System aus jeweils 3 Baugruppen.
- alle Baugruppen haben einen MTTF von 100.
- MTTF beider Kanäle sind 33 Jahre.
--> laut Tabelle K hab ich bei MTTF 33 (und Kat. 3, DC mittel) = 2,3*E-7
--> laut Sistema alles genauso Modelliert, MTTF 33 = 1,3*E-7

Bei Rechnung mit Kanal 1 alle 3 Bauteile jeweils mit MTTF 100 und Kanal 2 mit allen 3 Bauteilen jeweils MTTF 1000 kommt händisch und über Sistema ein MTTF gesamt von 72 (K1=33, K2=333 (=100 kürzen)) heraus.
Sistema wandelt den MTTF jetzt auf PFH = 4,7*E-8 und laut Tabelle K kommt 6,6*E-8 heraus (Kat. 3, DC mittel).

Hat jem. für die unterschiedlichen Werte eine Begründung?

Würde mich über Hilfe sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen
Stefan

 

[Tommi]

Hallo Stefan,

willkommen im Forum.

Vielleicht ist Deine Frage hier besser aufgehoben:
sistema@dguv.de;

Die Kollegen der DGUV sind sicher für solche Rückmeldungen
dankbar.
Schreib denen doch mal und berichte, was dabei rausgekommen
ist.

Gruß
Tommi

 

[Safety]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Tommi, das Thema hatten wir schon öfter leigt an der genaueren Berechnung mit Sistema und an Verwendung von Zwischenwerten beim DC.
Hier wurde das schon abgehandelt und der Themenersteller hat da auch geantwortet.
https://www.sps-forum.de/maschinens...o-13849-1-anhang-pfhd-werte-2.html#post664758

 

[Tommi]

Hallo Dieter,

OK, danke.

Gruß
Tommi

 

[stefanlo111]

Hallo Safety,

ich habe den Satz im anderen Thema "Diese Abschnitte wurden in die Balkengrafik Bild 5 und im Anhang K umgesetzt. Die SISTEMA liefert teilweise andere Werte, weil diese mit zwischen Werten rechnet, fast immer bessere!" leider überlesen. Tut mir leid.

Hab dazu auch in Tabelle K eine Anmerkung entdeckt:
"ANMERKUNG 2 Die Berechnung der PFHD-Werte basiert auf den folgenden DCavg:
 DCavg = niedrig, berechnet mit 60 %;
 DCavg = mittel, berechnet mit 90 %;
 DCavg = hoch, berechnet mit 99 %."

Ich habe die Umsetzung nochmal verglichen. Hab alle Bauteile auf DC 90% gesetzt und die händischen Werte passen zu dem von Sistema.
Somit ist meine Frage beantwortet. Danke.