hallo
mal so ein paar worte zu meiner erfahrung mit der 5.2
wir bei uns in der firma haben einen updatevertrag für s7
so... neues update kommt... logischerweise upgedatet...
unendlich lange installation (aber das war ja schon immer so (immer?))
neustart... s7-manager starten.... boaaa dauert das lange....
endlich, projekt ist geöffnet... baustein öffenen... dauert wieder recht lange
und schock!!... der in fup programmierte baustein ist nur noch zu einem drittel zu sehen...
tolle idee von siemens das so darzustellen. ...
in den grundeinstellungen den parameter gefunden um die symbolinfo unter dem netzwerk anzuzeigen....
und dann...????.... wahnsinn noch um etliches langsamer als vorher.
da hilft doch mal ein anruf bei siemens.... "antwort: ja das problem ist uns bekannt.......)
na super denke ich, warten wir auf das hotfix.... hat ja auch nicht allzu lange bis zum ersten
gedauert.... in voller erwartung aufgespielt...und???... so gut wie keine änderung....
und nu ??? (denk ich mir),... hilft alles nix,so kann man nicht arbeiten. runter mit der version....
deinstallation...neustart...wieder die 5.2sp6 installiert.
Neeeee so nich, (denkt sich vielleicht siemens (mitgegangen mitgefangen)).....
nen ganzen haufen dll und was weiss ich für fehler beim start und auch beim öffenen eines
bausteins.....
mal wieder ein anruf bei siemens (als ob ich nichts besseres zu tun hätte).....
antwort: so einfach geht das nicht, sie müssen die registry schon von hand bereinigen.
WER ZUM TEUFEL KANN DAS SCHON OHNE ANGST!
ich habe dann die registry (soweit ich was von s7-v5.2 finden konnte) befreit.
hat aber alles nichts genutzt.
EIN HOCH AUF DAS BACKUP !.
ich habe also im endefeckt ein ca 6 monate altes backup aufspielen müssen um wieder einigermassen
vernünftig arbeiten zu können.
...............................später
das sp1 ist da.... das ganze mal auf einem schnellen pc installiert (2ghz).
na ja... geht so... läuft ca genauso schnell wie 52sp6 auf meinem pg740(400mhz)
ich habe noch keinen neuen versuch auf meinem pg gewagt.
____________________________________________________________________________
ein paar worte zum symboleditor:
haben diese programmierer eigentlich nichts im kopf? bzw. haben die überhaupt schon mal mit dem
programm "ARBEITEN" müssen?
das ich auch teile von zeilen/spalten markieren konnte war doch gut. die 5.2 ist in diesem sinne für
mich ein klarer schritt zurück. vielleicht gibts ja die tage ein zusatztool von
siemens(logischerweise nicht umsonst) mit dem wir die tabelle komfortabeler bearbeiten können.
die hätten eher die funktionen des symb-editor im db edtitor verfügbar machen sollen, und nicht
umgekehrt
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Fazit: wenn ihr auf die v5.2 verzichten könnt.... tut es ohne reue (meine meinung)
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
IN EIGENER SACHE:
ich habe so "am rande" mal den thread "any zeiger" verfolgt. (ein (für mich) beispiel von skotty
beam me up)
ich kann dazu nur sagen: leute bleibt auf dem teppich. ihr solltet auch mal an die leute denken, die
die anlage nach eurer programmierung zu pflegen haben. oder schaut euch euer programm doch mal nach
1 oder 2 jahren an...und..?? noch alles klar ????? ne bestimmt nicht.
wir haben in unserer firma schon etliche jungingenieure gehabt. fast alle kamen auf einer hohen
wolke angeflogen und die meisten sind tief gefallen.
hütet euch davor bausteine zu schreiben die für "gott und die welt" brauchbar/parametrierbar sind.
ich bekomme voll die kriese wenn ich bausteine in anlagen finde, bei denen von 20 parametern 10
totgeschrieben (nullmerker oä) sind, nur weil diese funktion in diesem baustein gerade nicht
gebraucht wird.
leider ist es in unserer firma nicht so, dass programmierer/elektriker/schlosser bei einer
neuanschaffung entsprechend befragt werden.
aber im endeffekt ist es so, dass wir die software neu schreiben müssen.
(das schöne an der sache ist...( ABM? ;-) )
meist kommt diese software von leuten die informatik studiert haben.
ich bin der meinung, dass sich diese leute einfach zu stark an sprachen wie c usw orientieren
und dabei das ziel aus den augen verlieren. (das ist übrigens nicht nur meine meinung sondern auch
die meiner kollegen)
ein wort an diese: ihr programmiert hier keine windows / bs-irgendwas system sondern eine
steuerung die "IMMER" laufen muss. (schon mal AKW in die luft gejagt? ;-( )
(und noch ein gruss an unserer robot-programmierer: wait ist sch****)
____________________________________________________________________________
nehmt mir diesen beitrag bitte nicht zu übel, aber das musste ich einfach mal los werden.
____________________________________________________________________________
mfg
volker
