SoftMachine
Level-1
- Beiträge
- 2.307
- Reaktionspunkte
- 370
-> Hier kostenlos registrieren
... sonst werd' ich gar gevierteilt.
ge_4_teilt ...
auweia, das hatten wir hier schon mal ...
Zuletzt bearbeitet:
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
... sonst werd' ich gar gevierteilt.
Aber es ist der erste Thread um die verschiedenen Programmiersprachen, bei dem nicht die Instandhalter den Kopf dafür hinheben müssen, das die Programmierer ihre Programme lieber in KOP oder FUP schreiben.Wie geil! Gibt es nicht schon genug threads zu diesem Thema? Offensichtlich nicht...
So wurde es in dutzenden Threads zu diesem Thema proklamiert.Du meinst jetzt, dass die Instandhalter die Rechtfertigung für KOP/FUP sind?
Ich hatte jetzt eine Kunden da stand KOP (in diesem Fall Ladder) im Pflichtenheft. Da ich eh gerne rumKOPpe habe ich mich zu 90% dran gehalten.
Gilt das auch für Instler? Dann wäre es doch das allereinfachste, sich endlich mal auf SCL/ST zu einigen. Und irgendein beliebiges Produkt, das Schrittketten für Siemens, Rockwell, ... in SCL/ST übersetzt. Wozu diese Vielfalt? Warum sich nicht auf das Wesentliche konzentrieren?Ich finde, dass jemand, der sich SPS-Programmierer oder Automatisierungstechniker nennt, alle Programmiersprachen der IEC61131-3 zu beherrschen hat.
Gilt das auch für Instler? Dann wäre es doch das allereinfachste, sich endlich mal auf SCL/ST zu einigen. Und irgendein beliebiges Produkt, das Schrittketten für Siemens, Rockwell, ... in SCL/ST übersetzt. Wozu diese Vielfalt? Warum sich nicht auf das Wesentliche konzentrieren?
... Wozu diese Vielfalt? Warum sich nicht auf das Wesentliche konzentrieren?
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen