Stell doch mal Dein fertiges Programm hier rein.Nein ich schalte jetzt nur noch einen Merker (vorher z.B. A4.0) der kommt dann mit den anderen Bedingungen vor einem Ausgang und der gleiche Merker wieder mit den anderen Bedingung, negiert vor dem zweiten Ausgang. Kannst dir gar nich vorstellen wie lange ich dafür insgesamt gebraucht habe. Und am Ende war das Ziel immer ganz nahnaja shit happens
Scheinst Dich über die Osterfeiertage gut erholt zu haben
Kappiere ich jetzt nicht.Übrigens soll ich für dir ein funktionierendes Programm als PN schicken?
Ne, dessen Programm ist doch geheim und durch know Schutz geschützt.
Alter was stimmt eig nicht mit dir, ich glaub eher du bist so ein Waschlappen, vielleicht ein wenig Ahnung von SPS und mehr vermutlich auch nicht. Jemand der seine Zeit damit verschwendet so ein mist den ganzen Tag zu schreiben kann in meinen Augen nicht viel. Ich glaub eher das du gern auf Wichtig machst so schön übers Internet. Und wenn man ehrlich so viel mist ,die mit so einer kleiner banalen Frage überhaupt ins rollen gekommen ist schreiben kann wie du, dann tust du mir Leid. Außerdem ist SPS bestimmt nicht das "Gott-Fach"!! Bei Leuten wie dir "bike" da schwellt mir der kam!!
mfg
Ne, dessen Programm ist doch geheim und durch know Schutz geschützt.
Alter was stimmt eig nicht mit dir, ich glaub eher du bist so ein Waschlappen, vielleicht ein wenig Ahnung von SPS und mehr vermutlich auch nicht. Jemand der seine Zeit damit verschwendet so ein mist den ganzen Tag zu schreiben kann in meinen Augen nicht viel. Ich glaub eher das du gern auf Wichtig machst so schön übers Internet. Und wenn man ehrlich so viel mist ,die mit so einer kleiner banalen Frage überhaupt ins rollen gekommen ist schreiben kann wie du, dann tust du mir Leid. Außerdem ist SPS bestimmt nicht das "Gott-Fach"!! Bei Leuten wie dir "bike" da schwellt mir der kam!!
mfg
Also ich kann zumindest fehlerfrei deutsch und auch PLC Programme schreiben.
Und das Beste: ich kann ein Programm schreiben, das funktioniert.
Also du bist also solch ein Jünger, der im Netz andere schwach anmacht und denkt im Internet ist alles anonym.
Respekt, du bist mein Held
bike
btw schick mir deine Adresse, wenn du einen Arsch in der Hose hast, und besuche dich auf meine Kosten, okay?
war zwar nicht an mich gerichtet, aber:
) und bevor ich's jetzt von meiner Festplatte lösche:huckis geplantem Post schrieb:Da jetzt hier bestimmt sowieso nichts mehr selbst erarbeitet wird, würde ich es bei einer S7-300/400 an der Stelle des TE wenn schon dann so machen:
Code:[FONT=Courier New] U #Schalter FN #Flanken_Merker //beim Ausschalten X #Ausgang_Selektor //den Selektor = #Ausgang_Selektor //umschalten //(#Flankenmerker & #Ausgang_Selektor = STAT, IN_OUT oder global) U #Schalter UN #Ausgang_Selektor = #Ausgang_1 U #Schalter U #Ausgang_Selektor = #Ausgang_2[/FONT]
*ACK*
Dann möchte ich auch diese Variante (aus dem nicht mehr erreichbarem Folgethread) hier noch der Nachwelt erhalten:
[FONT=Courier New]FUNCTION_BLOCK "Wechslerschaltung"
TITLE =
VERSION : 0.1
VAR_INPUT
Schalter : BOOL ;
Zaehler : COUNTER ;
Anzahl_Ausgaenge : INT ;
END_VAR
VAR_OUTPUT
Ausgang1 : BOOL ;
Ausgang2 : BOOL ;
Ausgang3 : BOOL ;
Ausgang4 : BOOL ;
Ausgang5 : BOOL ;
END_VAR
VAR
FlankenMerker : BOOL ;
END_VAR
BEGIN
NETWORK
TITLE =Max. mögliche Anzahl Ausgänge
L #Anzahl_Ausgaenge;
L 5;
>I ;
SPBN _001;
T #Anzahl_Ausgaenge;
_001: NOP 0;
NETWORK
TITLE =Ausgang Selektor
U #Schalter;
FN #FlankenMerker;
ZV #Zaehler;
L #Zaehler;
L #Anzahl_Ausgaenge;
>=I ;
R #Zaehler;
NETWORK
TITLE =Ausgang 1
L #Zaehler;
L 0;
==I ;
U #Schalter;
= #Ausgang1;
NETWORK
TITLE =Ausgang 2
L #Zaehler;
L 1;
==I ;
U #Schalter;
= #Ausgang2;
NETWORK
TITLE =Ausgang 3
L #Zaehler;
L 2;
==I ;
U #Schalter;
= #Ausgang3;
NETWORK
TITLE =Ausgang 4
L #Zaehler;
L 3;
==I ;
U #Schalter;
= #Ausgang4;
NETWORK
TITLE =Ausgang 5
L #Zaehler;
L 4;
==I ;
U #Schalter;
= #Ausgang5;
END_FUNCTION_BLOCK[/FONT]
)
Und man kann mit einem Parameter und ohne Nachprogrammieren festlegen, ob man mit einem, zwei oder x Ausgängen (oben bis zu 5) arbeiten möchte.
