TIA Untersuchung von Diagnosefunktionen im TIA-Portal

[prof_p]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Guten Morgen,

ich bin momentan noch am Anfang meiner Projektarbeit und bekanntlich ist auch aller Anfang schwer. Die Firma mit der ich zusammenarbeite nennt den groben Rahmen: "Untersuchung von Diagnosefunktionen im TIA-Portal". Dabei geht es um Bausteinaenderungen, die protokolliert werden sollen. Man moechte wissen, wann und welche Aenderungen von wem (Logs) in Bausteinen vorgenommen wurde. Wenn ich es richtig verstanden habe, moechte das Unternehmen Programmaenderungen vom Kunden an einer Anlage zurueckverfolgen und nachweisen koennen. Die Aenderungen/Protokolle sollten auf der Karte gespeichert werden. Ich konnte bereits in Erfahrung bringen, dass es nicht um Benutzer, Parameteraenderungen und Einstellungen an Schaltfaechen der HMI geht. Eher eine Vergleichsfunktion, die nicht manuell sondern nach jeder Aenderung durchgefuehrt und gespeichert wird. Explizit wurde auch die 1500er Steuerung erwaehnt. Nun versuche ich mich konstruktiv an Loesungsstrategien heranzutasten. Ist das Dokumentieren von Aenderungsprotokollen so moeglich? Hat jemand moegliche Tipps wie ich am besten an dieses Thema herangehe?

Fuer Anregungen und Tipps wäre ich sehr dankbar, MfG prof_p.

 

[DOD666]

VersionDog gibt es schon als Software.

Gruß

Jens

 

[PN/DP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das "ob" und "wann" Änderungen am Programm vorgenommen wurden könnte man protokollieren durch Überwachung der Programm-Prüfsumme, doch das "was" und "wo" und "wer" kann das SPS-Programm meines Wissens nicht ermitteln.
Allerdings: wenn der Kunde Änderungen am Programm vornehmen kann, dann kann er auch die Überwachung derart manipulieren, daß nichts protokolliert wird. Oder er macht einfach am Tag X eine Kopie der Speicherkarte und spielt die Kopie vor der Kontrolle des Herstellers wieder zurück, oder er benutzt für seine Änderungen eine andere Karte und steckt die originale Karte wieder zurück, falls Kontrolle droht.

Man kann sehr viel Zeit und Geld und Knowhow in Entwicklung und Verbergen von Überwachungen investieren, doch "Ganoven" werden immer einen Weg finden, ihr Tun so zu verbergen, daß es nicht bewiesen werden kann. Meine Meinung: vergiss es, es bringt nichts.

Oder frage mal Siemens, ob die die gewünschte Funktionalität in die SPS-Firmware eingebaut haben oder vorhaben sowas zu entwickeln.

Harald