Hallo EaRangger,
es gibt sicherlich auch gute Gründe, bei WAGO zu bleiben. Hier bietet WAGO selbst bspw. unter dem Stichwort funktionale Sicherheit Klemmen für das IO System an, die dann auch projektiert werden können, ebenfalls (das habe ich aber jetzt nur auf die schnelle gelesen und habe keine Erfahrung damit) gibt es diese mit Profisafe-Anbindung.
Im Rahmen Visualisierung gibt es genug Möglichkeiten, hier auf Dritthersteller auszuweichen, wenn euch die WAGO-eigene Lösung nicht mehr ausreichen sollte.
Ich selbst habe auch schon beobachtet, dass der Markt (zumindest was bspw. Automobilindustrie angeht) komplett in Richtung Siemens geht. Anfangs hatten wir noch so viele Aufträge für andere Systeme, dass ich fast ausschließlich Beckhoff programmiert und in Betrieb genommen habe, mittlerweile durfte ich mich komplett in Siemens austoben, weil hier einfach die Aufträge für rein kommen. Was mir an Siemens gefällt: Du hast mittlerweile wirklich (fast) alles in diesem Monstrum TIA vereint. Da kannst du Safety SPS mit normaler SPS, HMI, mobile Panel mit Safety Funktion (und das sogar als wireless Variante, wenn es drauf ankommt) und Antriebstechnik (mit bspw. Safe Low Speed) in einem Projekt vereinen.
Obwohl ich lieber mit Beckhoff, SEW und PNOZmulti eine Anlage aufziehe, finde ich den Siemens-Weg sehr interessant.
Das vielleicht noch als Feedback von meiner Seite.
Viele Grüße!