- Beiträge
- 3.741
- Reaktionspunkte
- 1.067
-> Hier kostenlos registrieren
Wir haben aktuell mit einer hochkomplexen Kurvenscheibe zu kämpfen.. die wird jetzt zum dritten mal nachbereitet.
Step 7 Bits aus einem Byte setzen in scl
- Ersteller Mauricemaurice12345
- Erstellt am
-> Hier kostenlos registrieren
- Beiträge
- 15.140
- Reaktionspunkte
- 3.625
Das ihr jetzt "ein ganz klein bisschen Off-Topic seid" habet ihr gemerkt ... oder ?
Diese Grundsatz-Diskussionen hatten wir doch schon ein-zweimal - führt es zu etwas ?
Diese Grundsatz-Diskussionen hatten wir doch schon ein-zweimal - führt es zu etwas ?
sps_klassik
Level-2
- Beiträge
- 803
- Reaktionspunkte
- 102
-> Hier kostenlos registrieren
Wir sind zum grossen Ganzen übergangen.Fast schon philosophisch. 
- Beiträge
- 24.434
- Reaktionspunkte
- 7.800
Ein BytetoBit funktioniert nicht und ist völlig unnötig, weil man Peripherie-Ausgangs-Bytes/Words nicht lesen kann.
sps_klassik
Level-2
- Beiträge
- 803
- Reaktionspunkte
- 102
Wieso kannst du ein PAB nicht Lesen?Das wäre mir jetzt neu.
- Beiträge
- 26.305
- Reaktionspunkte
- 9.921
-> Hier kostenlos registrieren
Bei den S7-300/400ér CPU´s kann man nur Ausgänge innerhalb des Prozessabbildes lesen ( ja, betrifft auch PA Zugriffe )
Zuletzt bearbeitet:
sps_klassik
Level-2
- Beiträge
- 803
- Reaktionspunkte
- 102
Da muss ich mich entschuldigen.Das geht tatsächlich nicht.Habe es gerade ausprobiert.
Also stirbt die Bytetobit Variante.
Also stirbt die Bytetobit Variante.
sps_klassik
Level-2
- Beiträge
- 803
- Reaktionspunkte
- 102
Es müsste aber dann die Variante funktionieren das man einzelne Bits setzt und rücksetzt
und in den Baustein einzeln einliest und dann als Byte einmal verundet rücksetzt oder verodert setzt.
Dann hätte man 2 Bausteine a'8 Eingänge, was natürlich recht aufwendig ist.
Das müsste gehen, weil es ja nur Schreibzugriffe wären.
und in den Baustein einzeln einliest und dann als Byte einmal verundet rücksetzt oder verodert setzt.
Dann hätte man 2 Bausteine a'8 Eingänge, was natürlich recht aufwendig ist.
Das müsste gehen, weil es ja nur Schreibzugriffe wären.
- Beiträge
- 6.697
- Reaktionspunkte
- 1.689
-> Hier kostenlos registrieren
Kann man zwar nicht lesen, aber es gibt in S5 und S7 Transferieren in die AusgangsPeriperie "mit Nachführung des PAA" (sofern vorhanden), also sollte man die Information "ersatzweise" aus dem PAA lesen können.
Nur SchreibZugriffe?
Zu welcher Information soll denn per Verodern hinzugefügt bzw. aus welcher Information per Verunden herausgelöscht werden, wenn man auf die Information nicht vorab lesend zugreift?
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 24.434
- Reaktionspunkte
- 7.800
Aber nur, wenn die Ausgabeadressen im PAA liegen. Wenn der Speicherbereich der Ausgänge bei der verwendeten CPU überhaupt so groß ist, dass man die Peripherie-Adressen ins PAA legen kann. Und wenn die Ausgabeadressen im PAA liegen, dann braucht man keine Byte/Word-Umstände veranstalten, sondern kann die Bits direkt als Ax.y adressieren.
- Beiträge
- 6.697
- Reaktionspunkte
- 1.689
Na klar. Ich schrieb doch "sofern vorhanden".
Was nicht da ist, kann natürlich nicht gelesen werden.sps_klassik
Level-2
- Beiträge
- 803
- Reaktionspunkte
- 102
-> Hier kostenlos registrieren
Ich meine das so wenn dieses periphere Bit sitzt muss mit einer Veroderung nur das aktuelle Bit gesetzt werden.
das zu Setzen ist.Die Bits gingen einzeln in den Baustein Setzen mit 1.Die anderen Bits bleiben 0.
Also erst das entsprechende Bit auf 1 zuweisen und dann den Baustein aufrufen.
Der Baustein darf das aber nur ausführen wenn der Eingang sitzt.
Als Maske nimmt man ein Merkerbyte.Das Pab muss natürlich auch in den Baustein und der Eingang.
Das gleiche mit einem Und Baustein der rücksetzt.Alle Bits 1 bis auf das Bit das rückgesetzt wird.
Oder habe ich einen Denkfehler?
das zu Setzen ist.Die Bits gingen einzeln in den Baustein Setzen mit 1.Die anderen Bits bleiben 0.
Also erst das entsprechende Bit auf 1 zuweisen und dann den Baustein aufrufen.
Der Baustein darf das aber nur ausführen wenn der Eingang sitzt.
Als Maske nimmt man ein Merkerbyte.Das Pab muss natürlich auch in den Baustein und der Eingang.
Das gleiche mit einem Und Baustein der rücksetzt.Alle Bits 1 bis auf das Bit das rückgesetzt wird.
Oder habe ich einen Denkfehler?
- Beiträge
- 24.434
- Reaktionspunkte
- 7.800
Wie seit Beitrag #12 von mehreren Usern mehrmals erwähnt wurde, geht das Setzen einzelner Bits in Byte/Word nur mit Zwischenvariablen, die den Soll-Wert der Peripherie-Ausgänge speichern vor dem Transfer zum PAB/PAW, weil PAB/PAW nicht gelesen werden können.
sps_klassik
Level-2
- Beiträge
- 803
- Reaktionspunkte
- 102
kann man das überhaupt byteweise machen?Es gibt doch nur den Undwort Befehl.
- Beiträge
- 6.697
- Reaktionspunkte
- 1.689
-> Hier kostenlos registrieren
Die anderen Bits bleiben so wie sie waren ... sie müssen ja vorher nicht alle 0 gewesen sein.
Die anderen Bits bleiben so wie sie waren ... sie müssen ja vorher nicht alle 1 gewesen sein.
Dein GedankenFehler besteht darin, dass Du den Zustand VOR dem Verunden bzw. dem Verodern einfach ignorierst.
Das kann durchaus zufällig mal richtig sein, muss es aber nicht. Das dürfte i.A. ein Fehler sein.
Damit die anderen Bits jedoch so bleiben können, wie sie vorher waren, müssen sie allerdings von irgendwo her gelesen werden.
In AWL gibt es UW und UD bzw. OW und OD, also die UND- bzw. ODER-Befehle nur für 16 Bit (= Wort) und für 32 Bit (=DoppelWort), nicht für Bytes bzw. 8 Bit.
Das ist aber normalerweise kein Problem. Man kann 1 Byte in das niederwertigste Byte des Akku1 laden, wobei die höherwertigen Bytes des Akku1 übrigens gelöscht werden. Man kann dann eine 8 oder 16 oder 32 Bit lange Maske in den Akku1 laden, wodurch vorab der Inhalt von Akku1 nach Akku2 kopiert (= gerettet") wird. Dann kann man die beiden Akkus verknüpfen mit einem "überqualifizierten" 16- oder 32-Bit UND bzw. ODER.
Zu guter letzt kopiert man 1 Byte (wieder das niederwertigste des Akku1) dahin, wo man es haben will.
Zuletzt bearbeitet:
sps_klassik
Level-2
- Beiträge
- 803
- Reaktionspunkte
- 102
Und wer schreibt noch in dieses PAB?
- Beiträge
- 24.434
- Reaktionspunkte
- 7.800
- Beiträge
- 15.140
- Reaktionspunkte
- 3.625
-> Hier kostenlos registrieren
Ich denke nicht, denn seine Frage war ja irgendwie anscheinend mit meinem Vorschlag beantwortet - wie auch immer ...
Ist aber interessant, was für eine Diskussion sich hier dann im Nachgang entwickelt hatte ...
Onkel Dagobert
Level-3
- Beiträge
- 6.250
- Reaktionspunkte
- 1.740
Wahrscheinlich erklärt er uns nach knapp 80 Beiträgen, dass man ja den E/A-Bereich derartiger Busteilnehmer komplett in DBs abbildet, und von dort mit der Peripherie schnackselt.
- Beiträge
- 26.305
- Reaktionspunkte
- 9.921
