Step 7 CPU 317T-2DP Diagnose 16#F360:B12B

Fetzy

Level-2
Beiträge
47
Reaktionspunkte
2
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Servus Gemeinde,
ich benötige auf die schnelle Hilfe von euch, da ich gerade an einem Anlagenausfall sitze.

Die Anlage fällt sporadisch aus, CPU bleibt im Run. Im Diagnosepuffer der CPU 317T-2DP steht das Ereignis mit der ID 16#F360:B12B.
Kann mir auf die schnelle jemand sagen was das ist?
Die passende Hilfedatei von Step7 habe ich nicht und im Internet habe ich bis jetzt nichts passendes gefunden.


Vielen Dank!
 
Ich finde da in alten Unterlagen folgendes zu:
F360:B12B
Configuration data inconsistent with the parameterization of the I/O device
Cause
Overview Page 28 of 158
file:///C:/Users/Hotline/AppData/Local/Temp/~hh8F89.htm 05/12/2019From the SIMOTION viewpoint, during the online comparison of the configuration data of the project with the parameterization of an I/O device (e.g. drive, e
(The associated expected value of the device parameter for the SIMOTION project is displayed in the note.)
- Inconsistency at a drive (TO axis)
Reason 100: T_mapc (HW Config) not identical with the servo cycle, note: Servo cycle
Reason 110: P922 Incompatible telegram type
Reason 111: P924 Inconsistent PZD no. parameterization for pulse enable signal
Reason 112: P924 Inconsistent bit no. parameterization for pulse enable signal
- Inconsistency at an encoder (TO axis, TO external encoder)
Reason 200: T_mapc (HW Config) not identical with the servo cycle, note: Servo cycle
Reason 210: P922 Incompatible telegram type
Reason 211: P979 Attached encoder in not an absolute encoder, note: 0
Reason 212: P979 Inconsistent number of increments per revolution
Reason 213: P979 Inconsistent fine resolution for Gx_XIST1, note: Shift factor
Reason 214: P979 Inconsistent fine resolution for Gx_XIST2, note: Shift factor
Reason 215: P979 Inconsistent number of revolutions of the absolute encoder
Reason 216: P65001 Unsupported format of the actual speed value, note: N2/N4
- Inconsistency at a SINAMICS DO1 with standard telegram 39x
Reason 310: P922 Incompatible telegram type
Reason 311: Pxxx Duplicated configuration of a GPIO for SINAMICS and SIMOTION, note: Bit number
Reason 312: P728 Direction configuration of a GPIO not unique, note: Bit number
Reason 320: P680 GPIO not configured as measuring input or in the wrong measuring input channel, note: Bit number
Reason 321: P680 measuring input channel not configured, note: Channel number (P680 index)
- Inconsistency at a TM15/TM17 High Feature
Reason 402: P4099 value for the cam output delay too small, note: Delay time
Reason 420: Measuring input not parameterized as input in P4029 or as time in P4049, note: Bit number
Reason 430: Output cam not parameterized as output in P4029 or as time in P4049, note: Bit number
Remedy
Check whether the false setting in the parameterization of the I/O device or in the configuration of the SIMOTION project is warranted.
- For reasons 1xx and 2xx, the configuration data of the TO contains different settings for the drive and the encoder configuring. Note that the named P9xx
- For reasons 3xx and 4xx, the FastIO configuration contains inconsistent entries compared to the parameters of the corresponding SINAMICS DO. Delete the cu

 
Heist das, das ein Motor bzw. Servo falsch konfiguriert ist oder das ich ein Busproblem habe?
Bei einem Busporblem würden andere Fehler kommen. Daher tippe ich eher auf einen Konfigurationsfehler tippen.
Lief denn die Anlage schon mal länger ohne Fehler? Wenn ja, was wurde geändert?

Ich würde an deiner Stelle ein SR aufmachen. Anhand der Zusatzinfo´s der Meldung können die Jungs dir sicher besser helfen.
 
Die Anlage läuft schon zig Wochen ohne Probleme, eine Änderung wurde nicht vorgenommen, sie ist mitten in der Produktion ausgefallen.
Aktuell läuft sie nach einem Neustart wieder, ohne einen Fehler.
Die Profibusmessung sieht auch gut aus, kein einziger Fehler.

Wenn ich etwas finde lasse ich es dich wissen.
Vielen Dank für deine Hilfe!

Grüße
 
Eigentlich ein nFehler, der nur kommen sollte, wenn man beim Parametrieren ist und etwas falsch macht. Ich würde schon nrichtig Siemens-Bug tendieren, wenn alles schon lief und auf jeden Fall ein Case bei der Siemens-Hotline aufmachen. Evtl. gibt es da noch ein paar Infos mehr.

@DeltaMikeAir

Wo findest du immer diesen ganzen "Sch..."! :ROFLMAO: Hast du eine spezielle Suchmaschine (Auch haben wolle).
 
Grüße,
also der Fehler stammt wirklich von einem nicht parametrierten FU. Jener welcher ist allerdings nicht im Einsatz ....
Der Ausfall kam durch eine defekte Bus-Karte in einem anderen FU zustande.

Wer sucht, der findet ... :-)

Ich danke euch für eure Unterstützung!
 
Zurück
Oben