FOR Schleife Zähler zählt direkt hoch

[Gizzl0r]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Guten Tag,
ich habe folgendes Problem. Ich will nach einer erfolgreichen Messung, Inhalte eines Array mit IST Messwerten, mit 2 Array vergleichen die, die Min und Max Werte beinhalten:




Ist die Messung beendet und der Trigger spricht an. Steigt mein i direkt auf maximal wert 6. Als Kontrolle habe ich ein j eingefügt, welches nach jedem Schleifendurchlauf J+1 macht.
Nach meinem Verständnis müsste das i sich doch auch so verhalten oder?

Mein Ergebnis ist nämlich, dass mein Array mit den Fehlerhaften Messergebnissen immer nur den i Wert 6 als TRUE anzeigt.
Als würde er 1-5 überfliegen und direkt bei 6 landen.

hoehe_tol_min :ARRAY [1..6] OF REAL :=[12,12,12,12,12,10];

 hoehe_tol_max :ARRAY [1..6] OF REAL := [13,14,13,16,10,10];

 hoehe :ARRAY [1..6] OF REAL :=[12.5,14.2,13.2,15.4,9.4,10.3];

 hoehe_fehlerhaft :ARRAY[1..6] OF BOOL;







r_trig(clk:=GVl.ende_messung);


IF r_trig.Q

    THEN



FOR i := 1 TO i := 6 DO

  



    IF  GVL.hoehe[i] > GVL.hoehe_tol_max[i] OR GVL.hoehe[i] < GVL.hoehe_tol_min[i]

        THEN GVL.hoehe_fehlerhaft[i] :=TRUE;

        ELSE GVL.hoehe_fehlerhaft[i] :=FALSE;

    END_IF

j:=j+1;



END_FOR

END_IF

 

[DeltaMikeAir]

Deine FOR

Mein Ergebnis ist nämlich, dass mein Array mit den Fehlerhaften Messergebnissen immer nur den i Wert 6 als TRUE anzeigt.

Wo wird denn in deinem Code ein Array angesprochen? Das sind doch alles fixe Variablen.

Die FOR Schleife ergibt so eigentlich keinerlei Sinn da du keine Arrays mit der FOR Variable "i" ansprichst.

IF GVL.hoehe > GVL.hoehe_tol_max OR GVL.hoehe < GVL.hoehe_tol_min

FOR i := 1 TO i := 6 DO

Auf welchem System programmierst du eigentlich?

PS:
Das IF THEN ELSE könntest du dir auch sparen.

 

[PN/DP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wo wird denn in deinem Code ein Array angesprochen? Das sind doch alles fixe Variablen.

Die [I] werden bei der Beitrags-Anzeige als kursiv-Tag interpretiert und nicht angezeigt, wenn man den Text nicht in CODE-Tags einbettet.
Sein Programmcode aus #1 sieht in Wirklichkeit so aus:

r_trig(clk:=GVl.ende_messung);



IF r_trig.Q
    THEN

FOR i := 1 TO i := 6 DO
 

    IF  GVL.hoehe[I] > GVL.hoehe_tol_max[I] OR GVL.hoehe[I] < GVL.hoehe_tol_min[I]
        THEN GVL.hoehe_fehlerhaft[I] :=TRUE;
        ELSE GVL.hoehe_fehlerhaft[I] :=FALSE;
    END_IF
j:=j+1;

END_FOR
END_IF

Tip: Die [I] sieht man, wenn man den Beitrag zitiert und die BBCode-Anzeige einschaltet.

 

[PN/DP]

Ist die Messung beendet und der Trigger spricht an. Steigt mein i direkt auf maximal wert 6. Als Kontrolle habe ich ein j eingefügt, welches nach jedem Schleifendurchlauf J+1 macht.
Nach meinem Verständnis müsste das i sich doch auch so verhalten oder?

Eine FOR-Schleife wird immer sofort komplett mit allen Durchläufen (mit i = 1,2,3,...,6) abgearbeitet, und danach sieht man nur die Werte vom letzten Durchlauf.
Will man immer nur einen Durchlauf, dann darf man keine FOR-Schleife verwenden, sondern muß das I bei Bedarf selbst inkrementieren, z.B. in jedem Zyklus/Task-Durchlauf bedingt oder unbedingt. Beachte, daß eine SPS zyklisch arbeitet, was schon einer (Endlos-)Schleife entspricht.

 

[DeltaMikeAir]

FOR i := 1 TO i := 6 DO

Und das schluckt der CoDeSys Compiler?

Warum nicht einfach

FOR i := 1 TO 6 DO

Anstatt:

IF  GVL.hoehe[I] > GVL.hoehe_tol_max[I] OR GVL.hoehe[I] < GVL.hoehe_tol_min[I]
    THEN GVL.hoehe_fehlerhaft[I] :=TRUE;
    ELSE GVL.hoehe_fehlerhaft[I] :=FALSE;
END_IF

könnte man auch schreiben:

GVL.hoehe_fehlerhaft[I] := GVL.hoehe[I] > GVL.hoehe_tol_max[I] OR GVL.hoehe[I] < GVL.hoehe_tol_min[I];

 

[Gizzl0r]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

@DeltaMikeAir
Du hast mich auf die Lösung gebracht

FOR i := 1 TO i := 6 DO

Und das schluckt der CoDeSys Compiler?

Der springt bei der Anweisung direkt auf die 6. und nimmt gar nicht die Zähler zwischen auf.

Schreibe ich dann folgendes:

FOR i:= 1 TO 6 DO

funktioniert es wie gewünscht.

 

[DeltaMikeAir]

Freut mich. Viel Erfolg weiterhin.

 

[DerTechpriester]

Der springt bei der Anweisung direkt auf die 6. und nimmt gar nicht die Zähler zwischen auf.

Nein. Er sprang da nicht hin. Im Originalzustand arbeitete dein Programm die ersten 5 Durchgänge nur sehr schnell ab und überschrieb im nächsten Durchgang den vorherigen.

 

[PN/DP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

FOR i := 1 TO i := 6 DO

Und das schluckt der CoDeSys Compiler?

Der springt bei der Anweisung direkt auf die 6. und nimmt gar nicht die Zähler zwischen auf.

Also eigentlich ist FOR i := 1 TO i := 6 DO ein Syntaxfehler, den der Codesys-Compiler anmeckern müsste. Macht der das wirklich nicht? Oder hast du dich beim Posten fürs Forum vertippt?

 

[DeltaMikeAir]

Macht der das wirklich nicht?

Das wundert mich auch, dass man den Code mit diesem Syntax überhaupt zum laufen gebracht hat.
Codesys ST-Anweisung ‘FOR’

 

[Gizzl0r]

Benutze Twincat 3 in der aktuellsten Version und der Compiler hat nicht gemeckert.

 

[DCDCDC]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Also eigentlich ist FOR i := 1 TO i := 6 DO ein Syntaxfehler, den der Codesys-Compiler anmeckern müsste. Macht der das wirklich nicht? Oder hast du dich beim Posten fürs Forum vertippt?

Anscheinend..?

 

[PN/DP]

Mal Codesys edit: Beckhoff fragen, ob/warum das absichtlich (?) ohne Fehler oder Warnung durchgeht. Und ob dieses "spezielle" Verhalten irgendwo dokumentiert ist.

 

[KLM]

Die CODESYS 3.5.18.5 erkennt das als Syntax-Fehler: C0007 "Ausdruck an der Stelle ':=' erwartet".

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Benutze Twincat 3 in der aktuellsten Version und der Compiler hat nicht gemeckert.

Wie bist du denn auf diese Befehlsreihenfolge gekommen? Hast du das aus irgendeinem Beispiel kopiert oder "aus Versehen selber kreiert"?

 

[Gizzl0r]

In der eile übersehen.

 

[DCDCDC]

Die CODESYS 3.5.18.5 erkennt das als Syntax-Fehler: C0007 "Ausdruck an der Stelle ':=' erwartet".

Mein Screenshot war von TC3 4024.27, aber keine Ahnung welche Codesys Version darunter eingebunden ist.

 

[holgermaik]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Scheint vom Zielsystem abhängig zu sein
Codesys 3.5 SP18 Patch 5 - Zielsystem Codesys Control Win V3 x64
keine Warnung, kein Fehler