Das, was du da jetzt postest, ist etwas komplett anderes wie oben dargestellt.
Genau aus dem Grund hatte ich bei 1 begonnen. Es waren 100 Werte und auf 99 zu enden war etwas unbefriedigend, aber ich denke daran sollte ich mich gewöhnen
Das passt ja gar nicht zu deinem intialen Code den du gepostet hattest..
Dann müssen nach meinem Verständnis auch wieder beide Arrays of Struct identisch sein - nicht eines ein Array und eines ein Array of Struct ...
Das ist auch total aus dem Kontext gerissen, ich weiß nicht ob das etwas ausmacht. Ich habe einfach in meinem Struct auf rMesswert geklickt und alle Verweise suchen geklickt. Das war die einzige Verbindung, die ich zwischen einem Struct und dem Array gesehen habe.
Kannst du mal bitte die Deklarationen als Screenshot posten? Sowohl von den Arrays, als auch von den Structs und dort wo du sie aufrufst.. ich blicke langsam bei den Code Schnipseln nicht durch
Ihr seid euch ja einig, dass das iwie nicht stimmt. Ich verstehe nicht so ganz weshalb. rDruck1 ist immer der aktuelle Wert, der aufgenommen wird. rDruck1Array sind dann diese ganzen Werte in einem Array gespeichert.
STRUCT GVL
aMesswerte : Array[0..x] OF Messwertarray;
rDruck : Array[0..y] OF REAL;
END_STRUCT
STRUCT Messwertarray
rMesswert : ARRY[0..y] OF REAL;
...
END_STRUCTDein Compiler sagt dir, dass etwas nicht stimmt.
t_Messgroesse vewendest du ja gar nicht in deinem Code?
Das ist auch etwas ganz anderes, als wir jetz sehen, wo findet denn das statt?
nicht ganz... mit dem ersten IF fragt er, ob er den Loop überhaupt durchlaufen muß und im Loop fragt er dann ab, welche Zuweisung er machen muß.
Könnte man durch ELSIF Abschnitte schöner gestalten.. aber aktuell sind ja noch andere Fragen offen.
