TIA Schnittstelle Fehlermeldung umsetzen

[Floki]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Guten Abend,

ich habe eine Aufgbe erhalten und hoffe ich lnntet mich weiterhelfen:

ich habe eine Schnittstelle zwischen SPS und zwei Schaltschränke. Die Struktur von der Schnittstelle beinhaltet zwei integer-Werte für die Fehlermeldungen. Jedes Integer steht für eine physische Schaltschrank.

Jeder Schrank hat mehrere Codes zum Beispiel :
0: Ok
1: Fehler A
2: Fehler B
4: Fehler C
8: Fehler D
.
.

Im Falle, dass mehrere Fehler gleichzeitig anstehen, werden die Integer addiert.
Beispiel :
Fehler A -> Integer 1
Fehler B -> Integer 2

ErrorCode = 3

Kann mir jemanden helfen wie ich das ganze in SCL umsetzen kann, das ich weiß welche Fehlermeldung, die gerade anstehen.

Danke im Voraus.

 

[Boxy]

Kann es sein, das die Fehler Bit-Codiert sind? Somit bei einem Integer = Word = 16Bit = 16 mögliche Fehler?

 

[PN/DP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Der Datentyp Integer ist nicht gut, weil es sich in Wirklichkeit um ein Bitfeld (Bitstream, Bitfolge) handelt --> besser als WORD deklarieren. Und dann ist die Lösung naheliegend: die Bits ausmaskieren.

So kann es jede SPS:

#Fehler_A := (#FehlerWord & 1) <> 0;
#Fehler_B := (#FehlerWord & 2) <> 0;
#Fehler_C := (#FehlerWord & 4) <> 0;
...
#Fehler_E := (#FehlerWord & 16) <> 0;
#Fehler_F := (#FehlerWord & 32) <> 0;

oder

#Fehler_A := (#FehlerWord & 16#0001) <> 0;
#Fehler_B := (#FehlerWord & 16#0002) <> 0;
#Fehler_C := (#FehlerWord & 16#0004) <> 0;
...
#Fehler_E := (#FehlerWord & 16#0010) <> 0;
#Fehler_F := (#FehlerWord & 16#0020) <> 0;

Je nachdem welche SPS man hat, geht evtl. auch kürzer "Slice"-Zugriff:

#Fehler_A := #FehlerWord.%X0;
#Fehler_B := #FehlerWord.%X1;
#Fehler_C := #FehlerWord.%X2;

Oder man nimmt die fertige Anweisung "SCATTER: Bitfolge in einzelne Bits zerlegen", wenn die SPS das unterstützt.

Nachtrag: für den Operator & kann man auch AND schreiben, das ist vermutlich mehr verbreitet. Beides ist in SCL, ST und IEC61131 möglich.

Harald

 

[Blockmove]

Und wenn du es dir einfach und übersichtlich machen willst, nimmst du KOP oder FUP

 

[Larry Laffer]

In dem Fall einfach deine Bits wieder ausmaskieren - also z.B. :

Fehler_1 := (Wert and 1) <> 0;
Fehler_2 := (Wert and 2) <> 0;
Fehler_3 := (Wert and 4) <> 0;

// usw.

Edit : Harald war schneller ...

 

[Botimperator]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Die einzelnen Fehler einzeln als Bits zu codieren & auf der anderen Seite per Maske auszuwerten funktioniert natürlich.
Bei mehr als 16 bzw 32 Fehlern wäre vllt die Codierung als Status-Word noch einen Blick wert.
DA013/014 im Siemens-Styleguide.

https://cache.industry.siemens.com/dl/files/084/109478084/att_1323046/v1/81318674_Programming_Styleguide_DOC_V2_1_0_de.pdf

 

[JesperMP]

ich habe eine Schnittstelle zwischen SPS und zwei Schaltschränke. Die Struktur von der Schnittstelle beinhaltet zwei integer-Werte für die Fehlermeldungen. Jedes Integer steht für eine physische Schaltschrank.

Warum nicht einfach die Struktur als einzelne bits deklarieren ?
Dann entfällt die ganze Umwandlung von INTs oder WORDs in einzelne BOOLs.

 

[Boxy]

Man könnte auch ggf. ein AT-Konstrukt auf die Byte's legen und hat dann auch die jeweiligen Bits.