TIA TIA V15 Keine Reaktion bei TON Baustein

R

ronnystritzke

Level-2
Beiträge
84
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo, wollte aufgrund schwankender Füllstandswerte nach der bereits vorhandenen Verriegelung für Pumpen und Ventile einen Zeitbaustein einfügen, der verhindert das die Ausgänge aufgrund schwankender Werte ständig an und aus gesteuert werden. Dazu habe ich den TON Baustein dazwischen gesetzt. Auf Arbeit hat es mit einem normalen schalter funktioniert, Schalter ein, Zeit läuft ab und Ausgang wird danach gesetzt. Zu Hause mit den reelen Verknüpfungen passiert jedoch gar nichts, obwohl die Signale Dauer 1 sind…

hat jmd einen Hinweiß?!

mfg Ronny
 

Anhänge

  • B689D364-ABF5-4727-B1D4-9603722A97B8.jpeg
    B689D364-ABF5-4727-B1D4-9603722A97B8.jpeg
    94 KB · Aufrufe: 88
Wenn er nicht irgendwo anders verknüpft ist, wovon ich mal ausgehe, dann kann es sein das er gar nicht erst startet und hängt wenn der Zustand 1 schon beim Neustart da war.
Für diesen Fall einfach den Anlaufmerker mit als & davor schalten.

Liegt daran das TON eine 0-1 Flanke zum Start benötigt.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
ok, darf ich den nur 1x als gleichen db verwenden?!hab ihn noch 4x mit den gleichen verknüpfungen in 4 anderen netzwerken eines anderen fc‘s…wie heißt der anlaufmerker bei einer et200sp?!
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
in der Gerätekonfig sind folgende Merker, Systemmerker aktiviert:

M1.0 Erster Zyklus
M1.1 Diagnosestatus geändert
M1.2 Immer 1
M1.2 Immer 0

Wenn ich nun den M1.2 zusätzlich als UND mit den bereits verwendeten Eingängen verknüpfe ist es doch das gleiche oder wird durch den Neustart der CPU dann ein Signalwechsel durch den M1.2 vollzogen, sodass der TON neustartet!?

Mfg Ronny
 
ronnystritzke schrieb:
in der Gerätekonfig sind folgende Merker, Systemmerker aktiviert:

M1.0 Erster Zyklus
M1.1 Diagnosestatus geändert
M1.2 Immer 1
M1.2 Immer 0

Wenn ich nun den M1.2 zusätzlich als UND mit den bereits verwendeten Eingängen verknüpfe ist es doch das gleiche oder wird durch den Neustart der CPU dann ein Signalwechsel durch den M1.2 vollzogen, sodass der TON neustartet!?
Zum Vergrößern anklicken....
:unsure:
Was ist denn an den Bezeichnungen "Erster Zyklus" und/oder "Immer 0" misszuverstehen, dass Du den Merker M1.2 benutzen möchtest?
 
Also Erster Zyklus M1.0 verwenden.... muss dieser auch noch zusätzlich im OB1 aufgerufen werden!? Aber wenn ich diesen dann mit UND verknüpfe ist diese Bedingung im nächsten Zyklus doch nicht mehr gegeben!?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
ronnystritzke schrieb:
also wäre es dementsprechend db4-db8...ok, danke aber welcher ist jetzt der anlaufmerker
Zum Vergrößern anklicken....
Du kannst auch DBs sparen, wenn Du einen z.B. "DB Timer" erstellst und hier deine Variablen mit Typ IEC_Timer anlegst. Dann bist Du auch frei mit deinen Benennungen.
Das Fenster beim TON oder TOF anlegen, bei dem TIA nen DB erstellen will kannst Du einfach schließen und dann deinen DB - IEC_Timer angeben.
 
Alternativ nutze ich gerne Multiinstanz, so er den einen FB nutzt. Da kan man meines Erachtens noch weniger falsch machen (Doppelbelegung).
 
@Holzmichl Danke dafür, probier ich gleich mal, wäre dann übersichtlicher(y)

Doch wie sieht es nun damit aus, den Ersten Zyklus Merker zu verwenden der dann den Start des TON bezwecken soll nach einen Neustart obwohl die bereits angeschlossenen Eingänge 1 Signal haben. Aktuell läuft der Timer nach neuladen einfach weiter, schaltet aber nicht den Ausgang
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
ronnystritzke schrieb:
Also Erster Zyklus M1.0 verwenden.... muss dieser auch noch zusätzlich im OB1 aufgerufen werden!? Aber wenn ich diesen dann mit UND verknüpfe ist diese Bedingung im nächsten Zyklus doch nicht mehr gegeben!?
Zum Vergrößern anklicken....

Damit Dein TON mindestens eine 0-1 Flanke mitbekommt, wurde ein zusätzlicher UND-Eingang mit im 1. Zyklus 0 und dann immer 1 vorgeschlagen.
Der Merker "Erster Zyklus" ist (nur) im 1. Zyklus auf 1, danach immer 0.

Wie bringt man beides zusammen?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
🤦‍♂️:ROFLMAO:dann einfachste ist meist am entferntesten...DANKE

Hab das hier auf Arbeit mit dem alten Stand, also 5 gleiche DB´s unterschiedliche Ausgänge, Netzwerke und FC´s getestet...hier werden alle unterschiedlichen Ausgänge entsprechend der eingestellten Zeit geschalten.... nur warum in der Wirklichen Anwendung nicht....

CPU Arbeit: IM 151-8 PN/DP; Artikelnummer 6ES7 151-8AB01-0AB0, TIA V15.1

CPU Zu Hause: 1510SP-1PN, Artikelnummer 6ES7 510-1DJ01-0AB0; TIA V15.0
 
ronnystritzke schrieb:
🤦‍♂️:ROFLMAO:dann einfachste ist meist am entferntesten...DANKE

Hab das hier auf Arbeit mit dem alten Stand, also 5 gleiche DB´s unterschiedliche Ausgänge, Netzwerke und FC´s getestet...hier werden alle unterschiedlichen Ausgänge entsprechend der eingestellten Zeit geschalten.... nur warum in der Wirklichen Anwendung nicht....

CPU Arbeit: IM 151-8 PN/DP; Artikelnummer 6ES7 151-8AB01-0AB0, TIA V15.1

CPU Zu Hause: 1510SP-1PN, Artikelnummer 6ES7 510-1DJ01-0AB0; TIA V15.0
Zum Vergrößern anklicken....
Kann eingentlich nicht funktionieren, es sei denn, du rufst die 5 Timer mit dem gleichen DB immer nur einzeln auf, so daß die anderen umsprungen werden und nur einer zu Laufzeit aktiv ist. (Machen manche Leute in Schrittketten z.B. oder in Case-Anweisungen)
 
eben nicht, nur der Unterschied ist, ich habe einen Schalter anstatt den Analogeingang und Volumenauswertung dran. Trotzdem schicken alle Eingänge, ob Zu Hause oder hier auf Arbeit eon normales 1 Signal :unsure: vermute das es zu Hause auch wieder nicht funktioniert Aktuell habe ich es so gemacht:


DB Timer.JPGFC 1 NW36 Ventil 1.JPGFC 1 NW37 Ventil 2.JPGFC 1 NW38 Ventil 3.JPGFC 1 NW39 Ventil 4.JPGFC 1 NW40 Ventil 5.JPGFC 3 NW7 Kreiselpumpe.JPG
 
Zurück
Oben