Wert von Array an Stelle auslesen, wo Array nicht beschrieben ist

[oliver.tonn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Nicht die Inline-Code Tags [ICODE] nehmen (die sind für Code innerhalb einer Textzeile), sondern die Code-Block Tags [CODE]
Anhang anzeigen 71946
dann sieht der Code-Block so aus:

FOR nSchrittSuche:=GVL.iSchritt+1 TO iSchrittgrenze DO
                    IF GVL.aHydroProgramm[1][nSchrittSuche] > 0 THEN
                        EXIT;
                    END_IF
                END_FOR

Wieder was gelernt, den Inline-Code kannte ich noch nicht

 

[mikoborn]

Nicht die Inline-Code Tags [ICODE] nehmen (die sind für Code innerhalb einer Textzeile), sondern die Code-Block Tags [CODE]
Anhang anzeigen 71946
dann sieht der Code-Block so aus:

FOR nSchrittSuche:=GVL.iSchritt+1 TO iSchrittgrenze DO
                    IF GVL.aHydroProgramm[1][nSchrittSuche] > 0 THEN
                        EXIT;
                    END_IF
                END_FOR

Vielen Dank!

 

[Stirni]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Die Idee klingt gut und die hatte ich auch bereits. Mein Kollege (der sehr viel mehr Ahnung hat als ich) meinte allerdings, dass man Schleifen nicht abbrechen soll. Ich habe das ehrlich gesagt nicht wirklich hinterfragt und einfach so hingenommen. Gibt es einen Grund dafür, weshalb das "schlechter" oder "unschöner" wäre? Ich werde dennoch mal eine For-Schleife daraus machen.

Genau das ist ja der Sinn dahinter, nämlich dass diese abgebrochen werden können und so weniger Zykluszeit in Anspruch nehmen.
Wäre interessant was für eine Erklärung dein Kollege liefert es nicht zu tun (es gibt keine sinnvolle).

-Stirni

 

[Heinileini]

Genau das ist ja der Sinn dahinter, nämlich dass diese abgebrochen werden können und so weniger Zykluszeit in Anspruch nehmen.
Wäre interessant was für eine Erklärung dein Kollege liefert es nicht zu tun (es gibt keine sinnvolle).

Ganz einfach: lange ZyklusZeiten sind schlecht, aber stark schwankende ZyklusZeiten sind auch schlecht.
Da sollte man schon abwägen, welche Schlechtigkeit jeweils die angenehmere ist.

Außerdem will man ja in der Regel eh irgendwo hindurchiterieren, da drängt sich dann eine iterative Schleife direkt auf.

Häää? Eine iterative Schleife? Ich dachte immer, 'Iteration' sei die vornehme Ausdrucksweise für 'Schleife'.

 

[oliver.tonn]

Ganz einfach: lange ZyklusZeiten sind schlecht, aber stark schwankende ZyklusZeiten sind auch schlecht.
Da sollte man schon abwägen, welche Schlechtigkeit jeweils die angenehmere ist

Wobei die zyklische Abarbeitung je nach Hersteller unterschiedlich ist. Bei Beckhoff gibt es keine Schwankungen, weil immer nach der eingestellten Zeit erneut ausgeführt wird.

 

[Heinileini]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wobei die zyklische Abarbeitung je nach Hersteller unterschiedlich ist. Bei Beckhoff gibt es keine Schwankungen, weil immer nach der eingestellten Zeit erneut ausgeführt wird.

Du hast Recht, Oliver. mikoborn schrieb ja in Beitrag #1, dass er in TwinCat 3 programmiert:

Geschrieben ist das ganze in TWINCat 3

Aber es war ja nach einer generellen Erklärung dafür gesucht, warum ein vorzeitiger Abbruch einer Schleife auch ausnahmsweisemal als etwas Negatives betrachtet werden könnte.

 

[Larry Laffer]

@Heinileini : nicht immer bis ins tausendtel darauf herumreiten - ich denke, dass dem OP hier schon geholfen worden ist ...

 

[mikoborn]

Genau das ist ja der Sinn dahinter, nämlich dass diese abgebrochen werden können und so weniger Zykluszeit in Anspruch nehmen.
Wäre interessant was für eine Erklärung dein Kollege liefert es nicht zu tun (es gibt keine sinnvolle).

-Stirni

Seine Erklärung war, dass das Abbrechen einer For-Schleife nie logisch notwendig ist. Die Bedingung, die dazu führt, dass das Exit aufgeführt wird, kann man auch so in eine While-Schleife verbauen, dass diese abbricht. Er hat aber zugegeben, dass er nicht wirklich weiß, wie Clean Coding Literatur dem Thema gegenübersteht. Wie ich das also sehe, treffen hier lediglich zwei Programmierstile aufeinander

 

[mikoborn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wobei die zyklische Abarbeitung je nach Hersteller unterschiedlich ist. Bei Beckhoff gibt es keine Schwankungen, weil immer nach der eingestellten Zeit erneut ausgeführt wird.

Wie würde es aussehen, wenn mein Programm länger braucht, als die Zeit die ich eingestellt habe? Ich nehme mal an es kommt einfach eine Fehlermeldung?

 

[oliver.tonn]

Wie würde es aussehen, wenn mein Programm länger braucht, als die Zeit die ich eingestellt habe? Ich nehme mal an es kommt einfach eine Fehlermeldung?

Ja, und die CPU geht in den Stopp und das war es dann.

 

[oliver.tonn]

Seine Erklärung war, dass das Abbrechen einer For-Schleife nie logisch notwendig ist. Die Bedingung, die dazu führt, dass das Exit aufgeführt wird, kann man auch so in eine While-Schleife verbauen, dass diese abbricht. Er hat aber zugegeben, dass er nicht wirklich weiß, wie Clean Coding Literatur dem Thema gegenübersteht. Wie ich das also sehe, treffen hier lediglich zwei Programmierstile aufeinander

Die Erklärung begreife ich jetzt nicht wirklich. Wenn man in einem Array etwas sucht und es findet, muss man doch die Schleife nicht bis zum Ende ausführen.

 

[mikoborn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Die Erklärung begreife ich jetzt nicht wirklich. Wenn man in einem Array etwas sucht und es findet, muss man doch die Schleife nicht bis zum Ende ausführen.

While [nichts gefunden]:
Suche!

 

[DCDCDC]

Seine Erklärung war, dass das Abbrechen einer For-Schleife nie logisch notwendig ist. Die Bedingung, die dazu führt, dass das Exit aufgeführt wird, kann man auch so in eine While-Schleife verbauen, dass diese abbricht. Er hat aber zugegeben, dass er nicht wirklich weiß, wie Clean Coding Literatur dem Thema gegenübersteht. Wie ich das also sehe, treffen hier lediglich zwei Programmierstile aufeinander

Man kann entweder eine For Schleife durchlaufen lassen oder eben bedingt beenden.. was daran "nie logisch notwendig" sein soll, erschliesst sich mir nicht. Was das mit "clean coding Literatur" zu tun hat erschliesst sich mir auch nicht.

 

[DCDCDC]

While [nichts gefunden]:
Suche!

Die Schleife läuft doch in jedem Zyklus durch, wofür das While? Das ist ja keine Einweg-Schleife die danach weggeworfen wird.. entweder er findet was und verlässt dann die Schleife, oder die läuft einfach noch bis zum letzten Inkrement durch..

 

[mikoborn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Man kann entweder eine For Schleife durchlaufen lassen oder eben bedingt beenden.. was daran "nie logisch notwendig" sein soll, erschliesst sich mir nicht. Was das mit "clean coding Literatur" zu tun hat erschliesst sich mir auch nicht.

Was er sagen möchte ist, dass man die Kombination For und Exit auch immer mit einer While-Schleife bauen kann. Was aber "richtig" oder "cleaner" ist konnte er mir nicht sagen

 

[mikoborn]

Die Schleife läuft doch in jedem Zyklus durch, wofür das While? Das ist ja keine Einweg-Schleife die danach weggeworfen wird.. entweder er findet was und verlässt dann die Schleife, oder die läuft einfach noch bis zum letzten Inkrement durch..

Warte, die Bedingung ob die Schleife laufen soll, wird nicht nach jedem Schleifendurchlauf nochmal gecheckt?

 

[mikoborn]

Die Schleife läuft doch in jedem Zyklus durch, wofür das While? Das ist ja keine Einweg-Schleife die danach weggeworfen wird.. entweder er findet was und verlässt dann die Schleife, oder die läuft einfach noch bis zum letzten Inkrement durch..

Habe es nachgelesen, die Bedingung wird nach jedem While-Schleifen Durchlauf neu gecheckt. Dann verstehe ich deine Frage nicht

 

[DCDCDC]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Was er sagen möchte ist, dass man die Kombination For und Exit auch immer mit einer While-Schleife bauen kann. Was aber "richtig" oder "cleaner" ist konnte er mir nicht sagen

In der Steuerungstechnik möchte man immer mit Bedingungen arbeiten, nur so ist es nachvollziehbar und auch steuerbar. Das hat nichts mit richtig/falsch zu tun.

Habe es nachgelesen, die Bedingung wird nach jedem While-Schleifen Durchlauf neu gecheckt. Dann verstehe ich deine Frage nicht

Ich hatte bisher noch keine Funktion, wofür ich eine While Schleife gebrauchen hätte können. Arrays sind immer definiert, ich kann die Grenzen auslesen und so meine Interationsanzahl für meine For Schleife festlegen, entweder die Schleife läuft durch bis zum letzten Fach, oder ich finde vorher das was ich suche und beende dann einfach meine Schleife.

While [nichts gefunden]:
Suche!

Warum muss ich endlos suchen wenn ich nicht's finde, wo ich etwas erwarte? Wenn ich nichts finde, dann sollte ich nachschauen wieso denn der gesuchte Wert nicht gefunden wird.

 

[mikoborn]

In der Steuerungstechnik möchte man immer mit Bedingungen arbeiten, nur so ist es nachvollziehbar und auch steuerbar. Das hat nichts mit richtig/falsch zu tun.


Ich hatte bisher noch keine Funktion, wofür ich eine While Schleife gebrauchen hätte können. Arrays sind immer definiert, ich kann die Grenzen auslesen und so meine Interationsanzahl für meine For Schleife festlegen, entweder die Schleife läuft durch bis zum letzten Fach, oder ich finde vorher das was ich suche und beende dann einfach meine Schleife.


Warum muss ich endlos suchen wenn ich nicht's finde, wo ich etwas erwarte? Wenn ich nichts finde, dann sollte ich nachschauen wieso denn der gesuchte Wert nicht gefunden wird.

Ja okay, natürlich hätte die While-Schleife noch weitere Bedingung, das war nur ein sehr vereinfachtes Beispiel, nichts was man auf die Goldwaage legen sollte. Aber wie gesagt, hier treffen anscheinend einfach zwei Stile aufeinander

 

[StructuredTrash]

Ja, und die CPU geht in den Stopp und das war es dann.

Schön wär's, aber es ist doch TwinCat. Da geht so schnell nichts in Stopp. Und wenn ein Programm mit Endlosschleife auch noch als Bootprojekt gespeichert ist, hat man ein ernstes Problem