-> Hier kostenlos registrieren
Also die ganzen ifa Dokumente haben mir anfangs auch sehr geholfen. Dennoch bilden auch die ganzen Schaltungsbeispiele noch lange keine komplexen Anwendungen ab. Das Problem ist in meinen Augen, dass die ganze Behandlung immer nur aus der Sicht sieht: Ich habe einen Schaltplan, also mache ich mal ein Blockdiagramm für Sistema draus. Aber es geht doch schon los, wenn ein E-Konstrukteur aus dem PLr erst mal den Plan erstellen muss. Das hinterher zu abstrahieren und ins Sistema zu kriegen ist dann eine andere Baustelle.
Sehe ich auch so. Der Kurs öffnet einem die Augen dafür, dass das Thema nicht so trivial ist wie man vielleicht meint. Es liegt ein stückweit im Interesse bzw. der Pflichtwahrnehmung des Konstrukteurs dann tiefer in die Materie einzusteigen.
Ergänzende Kurse wie Sistema Anwendung, Siemens Kurs für F-Programmierung etc. sind dann ein Zusatz und wenn ein Zertifikat dabei rauskommt hat man nebenbei was zum Aushängen bzw. der Teilnehmer für seine Vita.
In unserem Business gehört das halt mit zu den Pflichten. Hilft aber nix, der AG muss da mitziehen bzw. hat hier sogar die Vorbild Funktion und muss sich mit seinen Pflichten auskennen und diese auch umsetzen. Ich finde dass der AG einem MA auch gewisse Zeit einräumen muss sich mit dem Thema auseinanderzusetzen. Da wird der zeitliche Faktor der Normrecherche etc. oft unterschätzt. Es kann in meinen Augen nicht sein, dass diese Dinge in die Freizeit ausgelagert werden müssen! Ich habe schon über die simpelsten Dinge lange Recherche betrieben und mit Kollegen diskutiert. Vielleicht ein Fall, für den ich mal ein Thema aufmache und auf die verschiedenen Meinungen gespannt bin.
Ich bin mir gar nicht mal so sicher, ob das alles tatsächlich immer vereinfacht. Bei so vielen Leitfäden, Normen, Richtlinien, Beispielen ist man hinterher oftmals verwirrter als vorher.
