IO-Link Ein- und Ausgänge für den Schaltschrank

B

blimaa

Level-3
Beiträge
1.018
Reaktionspunkte
120
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hi

Ich bin auf der Suche nach einem IO-Link Slave (?), welches total 8 Ein- und Ausgänge drauf hat. Dies soll für den Schaltschrank sein (Hutschienenmontage).
Ich finde irgend wie nur IP65 Boxen mit M8 oder M12 Steckverbinder.
Kennt jemand etwas schlaues?

Gruss blimaa
 
Gerade erst von Siemens für 1200er eingesetzt (4-fach)
SM1278 IO-Link, 4xIO-Link Master
macht was er soll.

Von IFM gibt es bspw. den AL1900 der ist dann auch 8-fach.

Edit:
Erst beim zweiten durchlesen bemerkt: du suchst ja einen Slave!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hier IO-Link Hubs für die Hutschiene, mit 8 oder 16 Kanäle (frei konfigurierbar glaube ich):
https://assets.balluff.com/WebBinary1/MAN_BNI_IOL_3xx_000_K02x_DE_E19_DOK_936613_02_000.pdf
edit: Probier mal den PDF zu updaten wenn es erstmasl nicht richtig geladen werden.

edit: Wenn das Link nicht funktioniert, dann heissen die Module Balluff:
BNI IOL-309-000-K024
BNI IOL-309-000-K024-001
BNI IOL-310-000-K025
BNI IOL-310-000-K025-001
BNI IOL-310-000-K025-C09
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi

Die Balluff Dinger habe ich auch gefunden, da wir eigentlich für IO-Link Master und dez. Eingangsboxen nur Balluff haben.
Allerdings hat mich das "Design" ein bischen abgeschrekt, aber für der Preis wäre es ja schon OK ;)
Wie sieht es aus mit IO-Link 1.0 und 1.1. Unsere Eingangsboxen haben alle 1.1.
Ist hier nur der Geschwindigkeitsunterschied oder gibt es da noch mehr?

Gruss blimaa
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
blimaa schrieb:
Allerdings hat mich das "Design" ein bischen abgeschrekt, aber für der Preis wäre es ja schon OK ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Sind letztendlich die gleichen Steckanschlüsse wie bei 'ner S7-1200 & Co. und ebenso auf 'ne Platine gelötet. Nur das man von oben drauf schauen kann, anstatt dass die Anschlüsse zur Seite "versteckt" in die Oberseite mit einem Gehäuse abgedeckt ist.



hucki schrieb:
Hab' ich für kleine abgesetzte konventionelle Bedienfelder im Einsatz und bin damit zufriedener als mit der ET200 vorher.
Zum Vergrößern anklicken....
Hier mal unser kleines Bedienfeld von innen mit ET200 und dem Balluff-Modul im Vergleich:

Bedienkasten ET200 innen.JPG Bedienkasten IO-Link innen.JPG

Letzteres ist durch die Steckverbinder auch nicht ganz so "knibbelig" zu verdrahten.



blimaa schrieb:
Wie sieht es aus mit IO-Link 1.0 und 1.1. Unsere Eingangsboxen haben alle 1.1.
Ist hier nur der Geschwindigkeitsunterschied oder gibt es da noch mehr?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist bei meiner Anwendung nicht entscheidend, daher hab' ich das nicht wirklich beobachtet.
Und mich interessiert eigentlich auch nur die Auslagerung der paar Ein-/Ausgänge, so dass ich die sonstigen Möglichkeiten bisher auch nur stiefmütterlich beachte.

Das einzige, was ich hier gern noch hätte ist die Kaskadierbarkeit der Balluff M12-E/A-Module. Bei denen kann man 2 Stück hintereinander schalten und hat so bis zu 30 Ports an einem IO-Link-Strang
 
blimaa schrieb:
Hi

Die Balluff Dinger habe ich auch gefunden, da wir eigentlich für IO-Link Master und dez. Eingangsboxen nur Balluff haben.
Allerdings hat mich das "Design" ein bischen abgeschrekt, aber für der Preis wäre es ja schon OK ;)
Wie sieht es aus mit IO-Link 1.0 und 1.1. Unsere Eingangsboxen haben alle 1.1.
Ist hier nur der Geschwindigkeitsunterschied oder gibt es da noch mehr?

Gruss blimaa
Zum Vergrößern anklicken....

IO-Link Geräte sind keine Slaves, sondern Devices.
Da Slave negativ behaftet ist, hat die Community entschieden, dieses Wort nicht zu verwenden.

Zunächst mal ist Hub für diese Geräte von Balluff falsch.
Ein Hub vervielfältigt das selbe Signal, z.B. USB-Hub macht aus einer USB-Schnittstelle am Rechner vier.

Ob 1.0 oder 1.1 hat keinen Einfluss auf die Übertragungsgeschwindigkeit.
IO-Link 1.0 war die erste Version, die auf den Markt kam. Bei ihr sind einige Funktionen der V1.1 noch nicht vorhanden, z.B. Datastorage und kompatibler Austausch.
Wie schnell Daten von einem Device übertragen werden hängt von der COM Version ab, für die das Device designd wurde, von der Anzahl der Daten, die übertragen werden müssen und von der Potenz des Masters ab.
Bei 1.0 Mastern muss man aufpassen, COM3 ist optional, alles kann, nichts muss, wie im Swinger Club.

Falls Du nachlesen möchtest:

https://www.ifm.com/download/files/IO-Link%20Handout%20DE_allg%20V1/$file/IO-Link%20Handout%20DE_allg%20V1.7.pdf

Leider ist eine Anmeldung für den Download erforderlich
 
Hier Hersteller auflisten und dann für einige Firmen Werbung machen finde ich nicht richtig.

Aber google doch mal nach IO-Link Modulen.

Bei mir hat es gerade alle einschlägig bekannten Hersteller von solchen Geräten angezeigt.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Das würde mich jetzt auch interessieren, denn ich hab sowohl gegoogelt als auch Siemens, ifm und jumo direkt danach befragt und alle haben negativ geantwortet.
Keiner von den genannten konnte bis dato mit frei konfigurierbaren E und A in nur einem Modul! dienen.
Und Alternativen sind ja immer interessant.
 
Zuletzt bearbeitet:
hucki schrieb:
Das würde mich jetzt auch interessieren, denn ich hab sowohl gegoogelt als auch Siemens, ifm und jumo direkt danach befragt und alle haben negativ geantwortet.
Keiner von den genannten konnte bis dato mit frei konfigurierbaren E und A in nur einem Modul! dienen.
Und Alternativen sind ja immer interessant.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber konfigurierbar habe wohl überlesen.
Dann müsst Ihr bis zur Hannover Messe warten.
Da bringt ein anderer Hersteller so ein Produkt auf den Markt.

Btw: Falls die Hannover Messe stattfindet :-)
 
Also mein google zeigt nur die M8 oder M12 boxen an, aber nix für den Schaltschrank.

Gesendet von meinem LYA-L29 mit Tapatalk
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
blimaa schrieb:
Also mein google zeigt nur die M8 oder M12 boxen an, aber nix für den Schaltschrank.
Zum Vergrößern anklicken....
Und bei denen anderer Hersteller sind bis dato auch nie Es und As in nur einem gemeinsamen Modul.
Meistens ist dann auch noch die Versorgungsleitung ein separater Anschluss.
Und Kaskadierung der Module ist nochmal ein extra Thema.
:icon_confused:

Mich würden Alternativen zu Balluff schon interessieren, zumal wir aufgrund unsere Zertifizierung normalerweise eh' mehrere Anbieter benötigen.
 
Was ist eigentlich der Vorteil der digitalen IO-Link Module?
Bei den Analogsensoren könnte man ja noch argumentieren, dass man „wichtige“ Zusatzdaten mitbekommt, aber bei „0“ und „1“ macht das doch nicht mehr viel Sinn.
Auch die Verkabelung wird nicht einfacher.
Hab ich das schlagende Argument noch übersehen?
 
Wir nutzen die Eingangsboxen mit M8 Anschlüssen um im Feld die Sensoren zu sammeln und dann nur mit einer Leitung zum Master zu gehen. Danach gehts auf Profinet. Daher würde ich sagen, die Verdrahtung wird schon vereinfacht.
Zudem sind die Boxen preislich schon atraktiv.


Gesendet von meinem LYA-L29 mit Tapatalk
 

Similar threads

B
IO-Link Master (und Software) für Parametrierung am PC
2
Antworten
27
Aufrufe
18K
IrqNotLessOrEqual
I
H
TIA Prozessalarm Steigende Flanke unplausibel (DI IO-Link Master)
Antworten
0
Aufrufe
599
HolzigerBambus
H
D
TIA IO-Link mit SM1278 und RAFI Signalleuchte
Antworten
7
Aufrufe
1K
hucki
hucki
M
M12 5 polig Y-Stecker
Antworten
3
Aufrufe
3K
Matze001
M
B
TIA SD5000 Druckluftzähler; IO-Link
Antworten
3
Aufrufe
4K
maxder2te
M
Zurück
Oben