Danke für die Ideen. Leider ist es nicht möglich ein Lichtgitter wie von dir beschrieben zu installieren. Das hatte ich nicht erwähnt, aber der Teil der Maschine mit den Quetschstellen ist portabel und wird mithilfe eines Staplers reingefahren. Laserscanner ist leider auch zu teuer.
Irgendwie habe ich auch den Eindruck, dass bei dir zwar der gute Wille vorhanden ist alles richtig zu machen, dir aber ein wenig der notwendige Background fehlt. Für Gesamt-CE betrachtet man die sicherheitstechnischen Schnittstellen und die übergreifenden Risiken und Gefährdungen. Du kannst evtl. eine eigene CE oder eine Einbauerklärung liefern. Ist aber letztlich quasi nur die Überschrift und ändert nichts an deiner Sicherheitstechnik. Schau dir in deiner Risikobeurteilung die einzeln Gefahren und Zustände. Fängt beim Öffnen der Tür an. Da schreibst du was von "sicheren Zustand herstellen" was ist der sichere Zustand? Was passiert wenn die Tür bei nicht sicheren Zustand geöffnet wird? Brauchst du vielleicht eine Sicherheitszuhaltung? Dann hast du eine Abfrage zwischen Automatik / Einrichten. Sowas zieht einen Rattenschwanz mit sich. Warum ist die Bedienung in Einrichten ungefährlich? Üblicherweise hat man da dann Zustimmschalter, Zweihand, reduzierte Geschwindigkeiten, usw. Nächster Punkt sind die 10s Zeitüberbrückung. wie ist sichergestellt, das in dieser Zeit nichts passieren kann? 10s sind eine lange Zeit bei Safety. Kann da ein zweiter Mitarbeiter Zutritt erlangen? Was kann der erste Mitarbeiter in der Zeit anstellen? Eine Grundregel ist, dass man wissen sollte wer, wann und wo sein kein. Deshalb sind Lösungen wie ein Sicherheitsscanner oft nicht ohne.In meinem Bereich muss ich leider manchmal den Spagat finden zwischen dem wie es eigentlich am besten wäre und dem was möglich ist bzw. was der Kunde will. Noch schwieriger wirds, wenn der Kunde wie hier das CE für die Gesamtmaschine selbst macht und man selbst somit nur eine Anlagenteil liefert. Da möchte nämlich jeder am Tisch Recht haben.
Wie auch immer - statt eines zweiten nutzlosen Kommentars wäre ein konkreter Lösungsvorschlag an dieser Stelle deutlich hilfreicher.
Ich habe mal vor sehr vielen Jahren bei einem großen Hersteller für Spanplatten gearbeitet (den es heute aber nicht mehr wirklich gibt). Dort ist es zu einem tötlichen Unfall gekommen weil sich ein Arbeiter im Arbeitsbereich einer Aufteilsäge aufgehalten hat, die Schutztüren waren geschlossen und vom Leitstand aus, von dem die Maschine komplett einsehbar war, ist der Automatikbetrieb gestartet worden. Ich denke mal, dass derjenige, der das getan hat seinen Kollegen sicher nicht töten wollte - das aber nur als Kommentar zu deinem "nicht mutwillig"
Keiner der bisherigen Kommentare war aus miener Sicht nutzlos und konkrete Vorschläge hast du auch einige bekommen.Wie auch immer - statt eines zweiten nutzlosen Kommentars wäre ein konkreter Lösungsvorschlag an dieser Stelle deutlich hilfreicher.
Eingeschlossen wird prinzipiell niemand. Die Tür kann von innen immer geöffnet werden. Ein Automatikstart von außen soll nur möglich sein, wenn vorher innen ein Taster am Haubtbedienfeld betätigt wurde. Damit soll erzwungen werden, dass der Bediener in jedem Fall vor dem Automatikstart in den Container geht um zu prüfen, dass sich niemand mehr darin befindet.
In dem Fall wurde ein Schließsystem eingeführt - in dem Fall war es Ronis.
Nein natürlich nicht - aber man kann schon versuchen das Macjbare sinnvoll umzusetzen. In deinem konkreten Fall sehe ich schon große Lücken und gleichzeitig aber auch sinnvolles Potential ...
Wenn es in der Praxis nicht umgesetzt wird obwohl es umsetzbar ist dann läuft da etwas gewaltig schief.
Wir hatten bei diversen Kunden auch am Ende eine Abnahme durch einen externen Dienstleister durchführen lassen ( immer TÜV ). Raus kamen immer wieder sinnvolle Punkte und Anregungen. Vor allem Punkte, welche man selber so nicht (mehr) sieht wie z.B. Geländerhöhen in Bereichen mit Auftrittmöglichkeiten, Verstiften von Nocken welche eine Sicherheitsfunktion haben, Unterkriechmöglichkeiten beseitigen ( Vorsatz mal hin oder her ), Durchschlüpfmöglichkeiten bei Mutinggeschichten....
Spätestens dann waren alle wach ... ich habe nie eine derartige Anweisung erhalten ...
Klingt nett in der Theorie – aber wo fängt denn „sinnvolles Potenzial“ an und wo hört übertriebene Vorsicht auf? Ziemlich schwammig oder?
Tut mir leid es so so zu sagen, aber das ist Quatsch. Umsetzbar ist immer viel mehr als das was tatsächlich gemacht wird. Alles andere ist illusorisch und weit weg von der Praxis. Denn am Ende ist es immer ein Abwägen Anforderung, Kostenaufwand und Nutzen.
Weil das Bediengerät außerhalb vom Container der Witterung ausgesetzt wäre und somit enorm aufgerüstet werden müsste. Wenn die Anlage abgeschaltet ist, kann nichts bedient werden.
tja ... sorry ... das mußt du beurteilen - du bist ja am Ende auf mindestens mit-verantwortlich.
dann frage ich mich wozu es überhaupt da ist ...
Mein erster Chef hat als Richtlinie immer gesagt:
Einen habe ich noch ...
