TIA LB Lokaldatenbyte

[Gelöschtes Mitglied 193]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,
eine Frage, kann man in CPU 1500
LB Lokaldatenbyte // korrigiert //
nach FUP umwandeln?

Gruß

 

[DeltaMikeAir]

Byte

 

[hucki]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ja, das geht zwar*, aber das sind genau die Sachen, die heutzutage keiner mehr sehen möchte.

Vollsymbolische Programmierung statt 1:1-Übersetzung!



*aber nur in nichtoptimierten Bausteinen!

 

[Gelöschtes Mitglied 193]

1:1-Übersetzung

wie sieht die Programm bei 1:1 Übersetzung?

AUF #DB_TEST // in TEMP als DB_ANY


L %DBB0

T %LB0

L %DBB1

T %LB2

Gruß

 

[circlehook]

In deinem Fall werden einfach nur Bytes aus einem Quell-DB in Lokaldaten/Tempvariablen umkopiert.
Welche Datentypen haben denn die Variablen, auf die zugegriffen wird?

Rein aus Interesse, ist das was du gerade "programmierst" eine Übungsaufgabe oder eine reelle Anlage?

 

[Blockmove]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

@waldy
Warum lässt du das Programm nicht einfach mal von TIA automatisch von 300 nach 1500 konvertieren?
Das Ergebnis ist sicher besser und fehlerfreier als dieser Murks in FUP. Außerdem sieht der Fachmann, wenn es konvertiert ist und hat dann vielleicht sogar Verständnis.

 

[Gelöschtes Mitglied 193]

Warum lässt du das Programm nicht einfach mal von TIA automatisch von 300 nach TIA konvertiere

die Programm wurde in TIA V13 in AWL geschrieben.
Wie kann man Programm von TIA AWL nach TIA FUP konvertieren?
Gruß

 

[Blockmove]

die Programm wurde in TIA V13 in AWL geschrieben.
Wie kann man Programm von TIA AWL nach TIA FUP konvertieren?
Gruß

Gar nicht.

Aber FUP macht so ein Programm nur noch schlechter

 

[Gelöschtes Mitglied 193]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Gar nicht.

Jep, deswegen habe ich das gefragt .

gGruß

 

[Olli_BS]

Hallo,
eine Frage, kann man in CPU 1500
LB Lokaldatenbyte // korrigiert //
nach FUP umwandeln?

Gruß

Wahnsinn, auf was für merkwürdige Fragen hier versucht wird ernsthaft zu antworten. Ich sehe in dieser Frage überhaupt keinen Sinn/Zusammenhang.
Respekt !

 

[Blockmove]

Wahnsinn, auf was für merkwürdige Fragen hier versucht wird ernsthaft zu antworten. Ich sehe in dieser Frage überhaupt keinen Sinn/Zusammenhang.
Respekt !

Naja so schlimm ist die Frage nicht. Wenn Kollegen versuchen alte Programme aus Classic nach 1500 umzusetzen, stolpert man schon über LB.
Das 1:1-Umsetzen ist halt für mich so ein NoGo

 

[Olli_BS]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Naja, für mich ist die Frage wie "Nachts ist kälter wie draußen" oder "Kann man aus einer CPU ein Netzwerk machen" oder "lässt sich SCL in einen DB wandeln" ....

 

[Gelöschtes Mitglied 193]

Das 1:1-Umsetzen ist halt für mich so ein NoGo

wie würden eventuell die zwei Programme aussehen?
Eine Programm mit 1:1 Umsetztung, und zweite Programm nach Ihre Meinung?

Gruß

 

[de vliegende hollander]

@waldy
Warum lässt du das Programm nicht einfach mal von TIA automatisch von 300 nach 1500 konvertieren?
Das Ergebnis ist sicher besser und fehlerfreier als dieser Murks in FUP. Außerdem sieht der Fachmann, wenn es konvertiert ist und hat dann vielleicht sogar Verständnis.

Mein Antwort im gestrigen Treat war;

In Waldy Fall wäre es warscheinlich besser. Da wird der alte AWL Code mit hohe Sicherkeit machen was sie soll. Das neu programmierte FUP ist die Frage...

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das neu programmierte FUP ist die Frage...

Nein, das ist nicht die Frage. Jeder kennt die Antwort.

 

[de vliegende hollander]

So kann es im FUP aussehen. Ohne weitere Zusammenhang

xxxxxxxxxxx oops,

LB2 als bool, dääämmmm.

 

[PN/DP]

Sooo einfach hätte es waldy vermutlich auch selber hingekriegt. In dem AWL-Code von waldy ist die DB-Nummer aber flexibel parametriert:

wie sieht die Programm bei 1:1 Übersetzung?

AUF #DB_TEST // in TEMP als DB_ANY


L %DBB0

T %LB0

L %DBB1

T %LB2

 

[de vliegende hollander]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Sooo einfach hätte es waldy vermutlich auch selber hingekriegt. In dem AWL-Code von waldy ist die DB-Nummer aber flexibel parametriert:

Es scheint doch am Lokalbyte zu hängen. Dass das nicht klar war?

 

[PN/DP]

Die Umsetzung nach FUP scheitert hauptsächlich daran, daß TIA da die teilqualifizierte Adresse %DBB0 nicht akzeptiert und es auch kein AUF DB.. gibt.

Harald

 

[hucki]

Und wenn der Baustein optimiert ist (meist Standard), gibt's auch kein %LB.