Ich auch noch nicht.volker schrieb:vorab muss ich erwähnen, dass ich noch keine baugruppe von vipa eingesetzt habe.
Das, was hier bislang steht, halte ich nicht für Werbung bzw. ist Werbung nicht die Kernaussage.volker schrieb:1. wenn hier werbung für ein prokukt gemacht wird finde ich das nicht ok.
(ein 1-maliges aufmerksam darauf machen, dass es ein produkt gibt ist meiner meinung nach ok, jeder kann sich ja dann selber schlau machen und dann selbst entscheiden).
Es geht ja nicht nur um Konkurrenz im Sinne von Marktanteile in der Größenordnung des Marktführers erreichen. Wie aus meinen anderen Beiträgen hervorgeht, sehe ich auch Vorteile darin,dass eine schnellere Steuerung neue Anwendungen erschließt.volker schrieb:2. irgendwo ist es ja gut, dass sich auch andere firmen darum bemühen s5/s7 kompatibele hardware auf den markt zu bringen. die chance siemens ernsthaft konkurenz zu machen ist aber nicht unbedingt hoch.
Ein bischen genervt: Sie sind ganz bestimmt dann inkombatibel, wenn jemand einen Zykluszähler als Timer benutzt.volker schrieb:wie markus schon sagt ist es nicht mal eben so einfach eine
hardware zu kopieren. das wirft aber doch auch gleichzeitig die frage auf "wie kompatibel sind die komponenten". ist das wirklich 100%?
Vielleicht kann das eine große Firma besser. Wenn die eine neue Anwendung oder eine Einsparung bei zig Anwendungen sieht, kann sie sich gründliche Tests erlauben.volker schrieb:...für kleinere firmen mag der einsatz günstiger hardware ja ok sein. oder wenn ich eine maschine unbedingt sehr preisgünstig anbieten muss um den auftrag zu erhalten (hier ist natürlich wieder die frage: was legt mir die firma auf der ich meine steuerung verkaufen will).
Das hat nichts mit "trauen" zu tun. Es ist allgemain üblich, in solchen Foren mit Pseudonymen zu posten.volker schrieb:3. ich finde es schade, dass sich die leute von vipa sich hier nicht trauen ihre namen (muss ja nicht der komplette sein, meinen kennt ihr ja auch nicht :wink: )preizugeben.
Das würde bedeuten, das ALLE hier, die unter Pseudonymen schreiben, irgendwie unredlich sind bzw. es lassen sollten.volker schrieb:entweder ich stehe zu dem was ich hier schreibe oder ich lass es besser!
Nein. Und auch das wird unter Pseudonym getan.volker schrieb:4. die leute von vipa hier zu beschimpfen ist nicht ok.
Ich sehe darin kein Problem solange nicht:volker schrieb:5. wir sollten uns doch alle mal gedanken darüber machen, wofür dieses forum da ist!
Nein, nicht angegriffen. Es hat mich nur zunächst gewundert, dass die VIPA-Produkte von verschiedenen Seiten von vornherein heruntergemacht wurden und immer mal wieder mit Plagiaten, Raubkopien gleichgesetzt wurden.volker schrieb:an zottel
hey, scheint so als ob du dich angegriffen fühlst.
Nö, und es täte mir leid, wenn Du das in Zukunft tätest.volker schrieb:ich hätte mich doch besser hier rausgehalten.
Ich meine, daß die Diskussion ja nicht von den VIPA-Leuten angezettelt wurde.volker schrieb:werbung??? was ist werbung? es reicht doch eine mordsmässige disskusion anzuzettelen in der es um eine bestimmte sache geht...
Absolute hast Du auch bei Siemens nicht. Habe die Tage eine IP244 aus dem Ersatzteilschrank genommen und sie lief nicht, wo eine andere gelaufen hatte...volker schrieb:wie gesagt ich muss mich auf auf absolute kompatibilität verlassen können.
Ich bin auch neutral, insofern als ich von VIPA erstmals durch diese Diskussion gehört habe. Andererseits bin ich ein bischen voreingenommen, da ich durch die Vorherrschaft von Siemens seit Jahren gezwungen bin, Produkte zu benutzen, die man sicher besser machen könnte.volker schrieb:ich bin neutral. auch wenn ich lieber hw von siemens benutze.
Das hätte ich auch gerne, aber wenn ich ein NEUES Siemens-Produkt einsetze, muss ich damit rechnen, dass es seine "Schrullen" hat und nicht so funktioniert, wie man nach Lektüre des Katalogs glaubt.volker schrieb:bei uns ist es so, dass ich eine maschine plane und die dann auch direkt laufen muss. und das ohne wenn und aber.
Onkel Dagobert schrieb:Schon etwas merkwürdig, der öffentliche und direkte Vergleich zu Siemens-Baugruppen auf der hp von speed-7. In der allgemeinen Werbung sind solche direkten Vergleiche, so glaube ich, als wettbewerbsschädigend einzustufen. Naja, solange Siemens es sich gafallen läßt..
Im Übrigen finde ich Konkurrenz zum SPS-Marktführer überaus vorteilhaft. Der Wettbewerb kann die Entwicklung und die Preispolitik nur verbessern. Ob man nun vom Kopieren sprechen darf oder nicht, ist sicherlich irgendwo begründet.
Vielleicht sollten wir mal umdenken, in Entenhausen :lol: .
Gibt es eigentlich irgendwelche Gegenmaßnahmen oder Rechtsstreite mit oder von Siemens?
Mahlzeit!
Direkte Vergleiche sind zwischenzeitlich erlaubt, aber nur wenn Sie beleg- und nachvollziebar sind.
:shock: 8)
Gruß, Onkel
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?