Step 7 V 5.5 - Baustein mit Fehler speichern

[Jochen Kühner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Auf der 7 nach 5 Veranstalltung wurde uns gezeigt, das man einen Baustein im neuen Step 7 auch mit noch enthaltenen Fehlern speichern können soll, doch Ich krieg das nicht hin! Muss Ich da noch was einstellen??

 

[Verpolt]

Hallo,

Ich kenn nur den Umweg über "//" in AWL

alles fehlerhafte ausklammern bis er fertig ist. ( fehlerfrei )

Ein fehlerhafter Baustein kann nicht in MC7 code gewandelt werden.

Da wäre dann die Hölle los.

Auf der 7 nach 5 Veranstalltung wurde uns gezeigt, das man einen Baustein im neuen Step 7 auch mit noch enthaltenen Fehlern speichern können soll,

das soll funktionieren ???

 

[rostiger Nagel]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das wäre gut wenn das Funktionieren würde, so kann mann endlich am
Abend mal einen Baustein "nur speichern" und am nächsten Tag weiter-
arbeiten. Das habe ich sowieso nicht verstanden warum das nicht gehen
soll, es hätte ja gereicht wenn Siemens das übertragen zur Steuerung
geperrt hätte. Dazu dann vlt. noch in der Bauseinliste den entprechenden
Baustein rot makiert.

 

[Jochen Kühner]

Hallo,

Ich kenn nur den Umweg über "//" in AWL

alles fehlerhafte ausklammern bis er fertig ist. ( fehlerfrei )

Ein fehlerhafter Baustein kann nicht in MC7 code gewandelt werden.

Da wäre dann die Hölle los.



das soll funktionieren ???

Ja, zumindest hat er es uns gezeigt, er muss ja dann noch nicht in MC7 gewandelt werden wenn noch fehler enthalten sind...

 

[Verpolt]

Wenn du die AWL-Quelle meinst, dort läßt sich was einstellen

 

[rostiger Nagel]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wenn du die AWL-Quelle meinst, dort läßt sich was einstellen

das hab ich bei 5.4 auch schon, du meinst aber jetzt nicht das jochen?

 

[Perfektionist]

Ja, zumindest hat er es uns gezeigt, er muss ja dann noch nicht in MC7 gewandelt werden wenn noch fehler enthalten sind...

damit habe ich auch schonmal den Support genervt. Und der natürlich mich, weil ich nicht einsehn konnte/wollte, dass ein Speichern ohne Übersetzen unmöglich sein soll.

Da ich dieses Speichern ohne Übersetzen auch schon lange sehenstlich erwarte, hab ichs natürlich grad auch nochmal versucht. Und habs auch nicht hinbekommen.

 

[Jochen Kühner]

Wenn du die AWL-Quelle meinst, dort läßt sich was einstellen

Nein natürlich nicht....

Habs Step 7 5.5. gerade erst erhalten und halt dann gesehen das es nicht geht, uns aber auf 7nach5 gezeigt wurde...

Bin gerade schon drann den Referent von damals zu nerven...

 

[Andy79]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

verwechselst du da vielleicht was mit Step 7 Basic 10.5?
Da ist das zumindest möglich und das ist ja auch irgendwie ein neues Step 7.

Gruß Andy

 

[CullenTrey]

Korrigiert mich wenn ich jetzt was falsches / unvollständiges von mir gebe,
aber mir wurde beigebracht das man ein solches Problem umgehen kann wenn man das ganze erst als Quelle erstellt.
Da speichert er ohne Übersetzen und wenn man das ganze fertig hat kann man es anschließend in einen Baustein übersetzen lassen.

 

[rostiger Nagel]

Korrigiert mich wenn ich jetzt was falsches / unvollständiges von mir gebe,
aber mir wurde beigebracht das man ein solches Problem umgehen kann wenn man das ganze erst als Quelle erstellt.
Da speichert er ohne Übersetzen und wenn man das ganze fertig hat kann man es anschließend in einen Baustein übersetzen lassen.

da liegst du völlig richtig, aber mann (z.b. ich) programmiert gerne im
den Baustein Editor, weil da der Code gleich auf den Syntax überprüft
wird und ich nicht bei der IBN, nach einfügen eines Merkers, aus der
Quelle den Baustein neu Generieren möchte.

 

[Jochen Kühner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

In quellen Programmieren?

Also ich nehme die Quellen nur zum datenaustausch mit anderen Anwendungen, wenn Ich z.B. SPS Programm Code von einem meiner Tools generieren lasse.

Aber das direkte speichern wäre halt als echt schön, wem ist es noch nicht passiert, das man ne größere Änderung im AWL Code einbaut, dadurch lässt sich dieser nicht speichern, da man Fehler drinnen hat bis man mit dem eintippen fertig ist, und kurz vor ende stürtzt der KOP/FUP/AWL Editor ab. Ich muss sagen, das wird in letzter Zeit zwar immer seltener, aber ab und an passierts doch noch.

 

[rostiger Nagel]

Also ich nehme die Quellen nur zum datenaustausch mit anderen Anwendungen, wenn Ich z.B. SPS Programm Code von einem meiner Tools generieren lasse.

Aber das direkte speichern wäre halt als echt schön, wem ist es noch nicht passiert, das man ne größere Änderung im AWL Code einbaut, dadurch lässt sich dieser nicht speichern, da man Fehler drinnen hat bis man mit dem eintippen fertig ist, und kurz vor ende stürtzt der KOP/FUP/AWL Editor ab. Ich muss sagen, das wird in letzter Zeit zwar immer seltener, aber ab und an passierts doch noch.

Ich finde das schon, das es sehr hilfreich sein kann, "fehlerhafte"
Bausteine abzuspeichern. Ich Kopiere z.b. gerne aus anderen
Projekten etwas zusammen. Das können z.b. Bausteine sein die
mit Fremdgeräten Komunizieren, wie Frequenzumrichter, Serielle
Geräte usw. Wenn ich jetzt etwas neu mache nutze ich doch eine
Vorlage, damit die Struktur ähnlich bleibt. Da kann es schon mal
sein das ein baustein über mehrere Tage braucht, um erstellt zu
werden. Da möchte ich schon mal gerne zwischenspeichern, da
ich nach 67 Stunden Arbeit am Stück, hin und wieder einfach
müde werde (geht euch das auch so??)

 

[CullenTrey]

da liegst du völlig richtig, aber mann (z.b. ich) programmiert gerne im
den Baustein Editor, weil da der Code gleich auf den Syntax überprüft
wird und ich nicht bei der IBN, nach einfügen eines Merkers, aus der
Quelle den Baustein neu Generieren möchte.

Naja .. um fehler zu finden ließe sich die Quelle doch zwischendurch probehalber übersetzen... dann bekommt man neben der aussage das das ende fehlt auch gleich die bugs die man sich zwischendrin eingebaut hat raus

 

[Jochen Kühner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Full ACK.

Habe aber gerade mit dem Siemens Typ telefoniert der bei uns bei 7 nach 5 war, so wie Ich das sehe habe Ich mich getäuscht, war wohl ein feature von Step 7 10.5, habs nach der langen zeit bis wir Step 7 5.5 erhalten haben wohl irgendwie verwechselt....

 

[rostiger Nagel]

Naja .. um fehler zu finden ließe sich die Quelle doch zwischendurch probehalber übersetzen... dann bekommt man neben der aussage das das ende fehlt auch gleich die bugs die man sich zwischendrin eingebaut hat raus

sag mal warum soll ich mir das Leben so schwer machen, ich möchte mich
doch nicht für ein schlecht durchdachtes Werkzeug verbiegen. Siemens
ist da in der Bringschuld, für mich ist das stand der Technik.

 

[Jochen Kühner]

Naja .. um fehler zu finden ließe sich die Quelle doch zwischendurch probehalber übersetzen... dann bekommt man neben der aussage das das ende fehlt auch gleich die bugs die man sich zwischendrin eingebaut hat raus

Also, das arbeiten in Quellen ist wohl aber keine Vergleich zum arbeiten mit dem AWl Editor. Wenn Ich das etwas in meinen Parametern umbenenne muss Ich von hand nacharbeiten, DB Adressen werden nicht automatisch in Symbolik umgewandelt, usw...

 

[Jochen Kühner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

sag mal warum soll ich mir das Leben so schwer machen, ich möchte mich
doch nicht für ein schlecht durchdachtes Werkzeug verbiegen. Siemens
ist da in der Bringschuld, für mich ist das stand der Technik.

Nochmals Full ACK...

 

[CullenTrey]

sag mal warum soll ich mir das Leben so schwer machen, ich möchte mich
doch nicht für ein schlecht durchdachtes Werkzeug verbiegen. Siemens
ist da in der Bringschuld, für mich ist das stand der Technik.

Tja ... ich glaube da bleibe ich dir grade lieber eine ehrlich Antwort schuldig
Aber ich gebe dir vollkommen Recht, das da eigentlich was passieren müsste.
Aber wenn ich mir die anderen Programmierumgebungen von denen ansehe ...*ROFL*die haben alle irgendwie die gleichen macken .. flickschusterei wenn man mich fragen würde.

Aber .. so bleibt man geistig beweglich, wenn man für einfache Probleme eine andere als die offensichtliche Lösung finden muß, weil die offensichtliche aufgund der programmierumgebung nicht realisierbar ist

 

[Perfektionist]

... war wohl ein feature von Step 7 10.5 ...

ganz nebenbei: so neu ist das Feature eigentlich gar nicht. Das Feature gibt / gab es bereits bei MicroWin V3.2 (und wahrscheinlich bereits davor und auch danach - habs halt grad als 3.2 griffbereit und nochmals verifiziert).