- Beiträge
- 25.959
- Reaktionspunkte
- 9.678
-> Hier kostenlos registrieren
Aber du kannst sie doch anpassen...
TIA TIA Safety Eingangswort in Bits aufteilen
- Ersteller KD_LM
- Erstellt am
-> Hier kostenlos registrieren
- Beiträge
- 3.630
- Reaktionspunkte
- 1.052
-> Hier kostenlos registrieren
Also setzt sich eine Drittkomponente über die übergeordnete Steuerung hinweg und sagt dem Controller wo sie gefälligst ihre Adressen plaziert haben möchte? Wir wissen leider immer noch nicht um welches Modell des Scanners es sich handelt, aber vielleicht bald.., dann könnte man nämlich mit der GSDML dazu deinen Fall auch rekonstruieren.
- Beiträge
- 3.630
- Reaktionspunkte
- 1.052
Oder wie oben einfach eine Struktur auf den Pointer legen und dann dass ganze in die Bools auftrennen..Hmm, was hab ich eigentlich nicht verstanden? Wenn das EW1000 wäre, kannst doch zusätzlich E1000.0 anlegen und abfragen
Probiere ich gleich mal aus, danke dir
-> Hier kostenlos registrieren
SZ-V32N
- Beiträge
- 11.169
- Reaktionspunkte
- 3.801
Ich denke, hier ändert mal wieder jemand mit zu wenig Erfahrung an Safety rum... 
- Beiträge
- 3.630
- Reaktionspunkte
- 1.052
Gerade mal im Handbuch geschaut, kann man nicht meckern, da ist alles sauber und verständlich für Profisafe kommunikation dargestellt und erklärt, die UDT müsste man quasi nur einmal ganz entspannt abtippen und dann passt das
-> Hier kostenlos registrieren
Habe ich gerade getestet. Wenn ich jetzt beispielsweise mit (bei dir I104.7) einen Merker ansteuern möchte, bekomme ich wieder die Fehlermeldung: Peripheriezugriff stimmt nicht mit der Kanalstruktur der F-Peripherie überein.
- Beiträge
- 25.959
- Reaktionspunkte
- 9.678
Hast du denn deine Startadresse auf 100 geändert?
Ja, habe ich geändert
Peter Wahlen
Level-3
- Beiträge
- 1.056
- Reaktionspunkte
- 436
-> Hier kostenlos registrieren
und bei Hardwarekonfiguration angepasst und die Hardware neu übertragen?
Habe meine Startadressen in der Hardwarekonfiguration des Scanners von vorher 23 auf jetzt 100 umgestellt und dadurch auch alle Variablen verschoben. Anschließend habe ich alles übersetzt.
- Beiträge
- 25.959
- Reaktionspunkte
- 9.678
Ich denke, einige Screenshots wären hilfreich.
Peter Wahlen
Level-3
- Beiträge
- 1.056
- Reaktionspunkte
- 436
-> Hier kostenlos registrieren
nur übersetzt oder auch Hardware übertragen?
Muss mich korrigieren, verwendet man die Struktur wir im Screenshot verwendet kann das ganze zwar Übersetzen und auch alle Bits verwenden, allerdings nicht die vom @KD_LM erwähnten. Da in dem Programm, dass ich mir angeschaut habe eben diese Bits nicht verwendet werden geht es auch. In einem weiteren Prog. wurde das Korrigiert und der Zugriff wurde so gestaltet.
Um an die Bits zukommen wird, dann
Um an die Bits zukommen wird, dann
- Beiträge
- 25.959
- Reaktionspunkte
- 9.678
Dann wären wir ja wieder an folgendem Punkt:
https://www.sps-forum.de/threads/tia-safety-eingangswort-in-bits-aufteilen.112410/#post-886325
-> Hier kostenlos registrieren
Ja, genau. Was mich verwundert ist, dass es funktioniert solange man nicht im Programm auf diese Bits zugreift.
- Beiträge
- 15.114
- Reaktionspunkte
- 3.615
Ich würde immer noch gerne die Hardware-Konfig mal sehen und verstehe nicht wieso sich der OP so dagegen wehrt das zu tun. Ich denke, dass dort irgendwo "der Hund begraben ist" ...
Peter Wahlen
Level-3
- Beiträge
- 1.056
- Reaktionspunkte
- 436
und wenn man nun anstatt des W_Bo Bausteins nach dem UDT zusätzlich noch die E104.0 bis E111.7 in die Symboltabelle einträgt?
Similar threads
WinCC Unified
UDT an Bildbaustein übergeben
