TIA Verwendete Eingänge welche nicht projektiert sind

[DCDCDC]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo zusammen,

TIA Portal V18 Update 3

ich hab schon die ganze Projektierungszeit über eine Warnung mit der ich nichts anzufangen weiß:

"Es werden Ein- oder Ausgänge verwendet, die in der konfigurierten Hardware nicht vorhanden sind"

mit diesem Zusatz:


Hab über der Hardware eine UDT liegen und die sieht für mich auch ordentlich aus, oder ist es weil ich IB300 in Bits aufgeteilt hab?
Habe die UDT nach der Dokumentation aufgebaut und die Schnittstelle funktioniert auch sauber.



Hatte schon mal jemand den gleichen Fall bei dieser Meldung?

Die Meldung stört jetzt nicht wirklich, aber wäre schon schön, wenn ich beim Übersetzen wirklich Fehler- und Warnungsfrei wäre

Danke!

 

[TP-Inc]

Vlt weil es Eingangsbyte 303 nicht gibt? Nur so als Verdacht.

 

[DCDCDC]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Vlt weil es Eingangsbyte 303 nicht gibt? Nur so als Verdacht.

303 ist ja nicht deklariert, nicht in der UDT und auch nicht in der Hardware, aus dem Grund weil ja TIA immer gerade Bytes belegt als Anfangsadresse bei UDT Maskierungen.

Dann müsste er ja auch in der E/A Tabelle Byte 303 anmerken und nicht Byte 300 Bit 0, oder?

 

[CL550]

Greifst du direkt aufE300.0 zu?
Also nicht als Element des UDT.

 

[DCDCDC]

Greifst du direkt aufE300.0 zu?
Also nicht als Element des UDT.

Ich schiebe E/As noch mal in einen Datenbaustein, mit denen ich dann im Programm weiterarbeite



Das gleiche mache ich auch noch mal für die Ausgänge


Der Querverweis auf I300.0 geht ins Leere:

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Der Querverweis auf I300.0 geht ins Leere:

Ich habe jetzt nicht alles gelesen aber hast du folgendes mal probiert?

Menü "Extras" → "Einstellungen", dann im Abschnitt "Allgemein" unter "Querverweis". Dort gibt es den Button "Querverweisinformatinen wiederherstellen".

 

[hucki]

303 ist ja nicht deklariert, nicht in der UDT ...

Doch, ist es.
Der UDT belegt durchgehend die Bits von (3)00.0 bis (3)29.7, weil die projektierte Lücke im UDT zw. Byte (IB30)2 und Byte (IB30)4 trotzdem mit einem Byte gefüllt wird.

Im Bild der Projektierung:

fehlt zwischen "Byte02..." und "Byte03..." das "Spare"-Byte, aber belegt wird es natürlich trotzdem. Es gibt keine Lücken in einem UDT.

 

[DCDCDC]

Ich habe jetzt nicht alles gelesen aber hast du folgendes mal probiert?

Den kannte ich noch gar nicht.

Nach Übersetzen komplett ist die Warnung immer noch da.

Doch, ist es.
Der UDT belegt durchgehend die Bits von (3)00.0 bis (3)29.7, weil die projektierte Lücke im UDT zw. Byte (IB30)2 und Byte (IB30)4 trotzdem mit einem Byte gefüllt wird.

Im Bild der Projektierung:
Anhang anzeigen 72928
fehlt ja auch das UDT-Byte 04 als "Spare", aber belegt wird es natürlich trotzdem. Es gibt keine Lücken in einem UDT.

Ohne dass es irgendwo in einer Verweisliste auftaucht?

 

[hucki]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ohne dass es irgendwo in einer Verweisliste auftaucht?

Kann ich jetzt so gar nicht sagen, aber definitiv greift der UDT lückenlos auf alle 30 Byte zu, die er umfasst.
Und wenn es die Hardware dazu nicht gibt, ist dies die "nicht projektierte Hardware".

 

[DCDCDC]

Ohweija

Hatte die UDT eigentlich so angelegt, dass ich die Datentypen direkt passend hab..

 

[hucki]

Jede Struktur ist immer lückenlos.
Auch wenn keine Füllvariablen projektiert werden, sind die "fehlenden" Bits usw. trotzdem von der Struktur belegt.

 

[Oberchefe]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Du musst die Warnung schlicht und ergreifend ignorieren, es sei denn du willst auf den UDT an der Stelle verzichten oder aber die Daten anderweitig (blockweise) auf 2 mal auf den UDT kopieren ohne dass er auf der Eingangsadresse liegt.

 

[TP-Inc]

Nochwas. Einen Schrauber nennt kein englischsprachiger Kunde „Screwer“… das bedeutet was ganz anderes.
Am häufigsten kommen Tightening Device oder Nutrunner vor.

 

[DCDCDC]

Nochwas. Einen Schrauber nennt kein englischsprachiger Kunde „Screwer“… das bedeutet was ganz anderes.
Am häufigsten kommen Tightening Device oder Nutrunner vor.

Merci!

Da ich immer noch im Büro bin, hab ichs mal direkt abgeändert

 

[Peter Gedöns]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Diese Meldung kommt bei jeder SINUMERIK bei der das MCP über Industrial Ethernet angebunden ist

Ursache ist dort das für das MCP I/O Bereiche angegeben werden , die in der Hardware nicht projektiert sind sind, das wird auch hier der Fall sein