Hesse
Level-3
- Beiträge
- 1.063
- Reaktionspunkte
- 270
-> Hier kostenlos registrieren
Das ist doch Quatsch ....
wenn es tatsächlich hochfrequenten Ableitstrom gibt ist das kein
"fehlerhaft auslösen"
sondern ein berechtigtes !
Fi fliegt raus bei 3Ph Umrichter
- Ersteller oliversps
- Erstellt am
-> Hier kostenlos registrieren
wenn es tatsächlich hochfrequenten Ableitstrom gibt ist das kein
"fehlerhaft auslösen"
sondern ein berechtigtes !
Dekuika
Level-3
- Beiträge
- 2.067
- Reaktionspunkte
- 1.035
Was die nicht schreiben ist, dass durch die Abschirmung der Motorleitung.ein parasitärer Fehlerstrom gegen PE fließen kann, der den FI auslöst. Wenn man die Abschirmung nicht mehr auflegt ist der Fehlerstrom weg, aber anfassen würde ich den Schirm im Betrieb nicht. Schließt man die FUs direkt an, kann man auf den RCD verzichten. Lieber das Chassis der Maschine gründlich erden und die Steuerung in Schutzkleinspannung betreiben.
Elektriko
Level-2
- Beiträge
- 704
- Reaktionspunkte
- 97
-> Hier kostenlos registrieren
Wenn gefährlich natürlich ja, Typ A erkennt es nicht
Hallo nochmal...
Ich muss jetzt einfach nochmal fragen warum keiner damit konform geht, einen FU nach dem anderen ans Netz zu nehmen? Vielleicht ist einer von den FUs ja wirklich fehlersuslösend. Stattdessen wirft man mit Zahlen und Fakten um sich und so wie ich das verfolge - ohne nennenswerten Erfolg. Wenn das beim Kunden genau so wäre, dann hätte dieser bereits eine riesen Rechnung ohne Ergebnis
.
Ich muss jetzt einfach nochmal fragen warum keiner damit konform geht, einen FU nach dem anderen ans Netz zu nehmen? Vielleicht ist einer von den FUs ja wirklich fehlersuslösend. Stattdessen wirft man mit Zahlen und Fakten um sich und so wie ich das verfolge - ohne nennenswerten Erfolg. Wenn das beim Kunden genau so wäre, dann hätte dieser bereits eine riesen Rechnung ohne Ergebnis
.
- Beiträge
- 26.280
- Reaktionspunkte
- 9.906
-> Hier kostenlos registrieren
Für die Diskussion hier wird dem Themenstarter keine Rechnung gestellt.
Hesse
Level-3
- Beiträge
- 1.063
- Reaktionspunkte
- 270
da käme auch eine ganz schöne Summe zusammen bei den "Hochbezahlten Fachleuten" die hier Zeit reinstecken
- Beiträge
- 17.706
- Reaktionspunkte
- 7.450
Was erwartest du den an Erfolg, wenn der KundeHallo nochmal...
Ich muss jetzt einfach nochmal fragen warum keiner damit konform geht, einen FU nach dem anderen ans Netz zu nehmen? Vielleicht ist einer von den FUs ja wirklich fehlersuslösend. Stattdessen wirft man mit Zahlen und Fakten um sich und so wie ich das verfolge - ohne nennenswerten Erfolg. Wenn das beim Kunden genau so wäre, dann hätte dieser bereits eine riesen Rechnung ohne Ergebnis
zwischenzeitlich in den Urlaub gefahren ist.
Für mich ist das Thema eher ein heißes Eisen, weil
es Lebensgefährlich ist. Wenn ein FI mal in die Magnetische
Sättigung gekommen ist, das kann bei einen Typ A schnell
passieren, dann kommt er nicht mehr raus. Er ist dann
Defekt! Dieser Fehler bleibt unbemerkt.
Solange wie der Themenstarter mit den Typ A rumbastelt,
verbietet sich jeder Tip, außer einer Fachgerechten Installation.
-> Hier kostenlos registrieren
Das ist mir klar
, ich habe lediglich gemeint dass diese Vorgehensweise im "wahren Leben" nicht gerade praktikabel wäre. 1. Alle FUs einzeln ans Netz
Resultat 1x ausgelöst = fehlerbehaftet
2. Falls alle einzeln halten, weitere einzeln zuschauen
ausgelöst = Summenfehlerstrom > einzelne FIs verwenden
3. Alle drei 3-phasigen FUs fehlerfrei am Netz + 1x einphasig FU
Auslösung = Summenfehlerstrom
So würde ich vorgehen um dem Fehler auf die Spur zu kommen.
ps; lasst mich am Leben falls ihr anderer Meinung seit
Ich bin gespannt auf die Lösung
Da hast du natürlich grundsätzlich Recht! Ich gehe ja auch davon aus, das messtechnisch alles überprüft ist.
- Beiträge
- 17.706
- Reaktionspunkte
- 7.450
Hallo da gibt es nichts zu überprüfen, die Frequenzumrichter
dürfen nicht an diesem FI Betrieben werden, was willst du da
Messen?
Cassandra
Level-2
- Beiträge
- 667
- Reaktionspunkte
- 567
-> Hier kostenlos registrieren
+ Handbuch vom FU lesen
+ eventuell die Y-Kondensatoren entfernen (Verursacht aber EMV-Probleme!)
+ wenn möglich ohne FI mit korrekter Erdung fest anschließen
- Beiträge
- 17.706
- Reaktionspunkte
- 7.450
Selbst das ist Fragwürdig, das kein Industriebetrieb,
sondern der Bastelkeller zuhause, da gelten die TAB
der EVUs, wenn dort im Wohnbereich ein FI gefordert
ist, darf er den nicht einfach rausbasteln.
Elektriko
Level-2
- Beiträge
- 704
- Reaktionspunkte
- 97
-> Hier kostenlos registrieren
- Beiträge
- 17.706
- Reaktionspunkte
- 7.450
Und wozu?Ich habe mal das Handbuch ergooglelt, ist so dick wie ne Bibel...
Falls jemand Interesse daran hat(3 Teile weil zu groß)
- Beiträge
- 17.706
- Reaktionspunkte
- 7.450
Diese Aussage ist eine Offenbarung.
- Beiträge
- 12.453
- Reaktionspunkte
- 4.624
-> Hier kostenlos registrieren
Damit du gleich im 1. Teil lesen kannst:
Code:
Der Einsatz von Fehlerstromschutzschaltern
(RCD) in Verbindung mit diesem Gerät wird
nicht empfohlen. Sind sie dennoch
erforderlich, sollte nur ein RCD des Typs B
eingesetzt werden
P
Plan_B
Guest
Das ist ein Verhalten, welches ich vor allem ivm einphasigen FU öfter hatte und mir nie erklären konnte.
Man sagte mir, das liegt daran, dass nicht alle Pfade exakt gleichzeitig schalten.
Aber es waren immer nur die 0.03er. Nie ein 0.5er.
Cassandra
Level-2
- Beiträge
- 667
- Reaktionspunkte
- 567
Deine Argumentation ist OK, aber der alte FI aus dem 1. Post könnte auch einfach das Ende seiner Laufbahn erreicht haben…
