Startet ein Struktur (durch UDT oder nicht) nicht immer mit eine gerade Byte addresse und bit 0 ?
Bei DB und TEMP mit Standard-Zugriff ja. Bei Speicher mit "optimiertem" Zugriff verrät uns der Compiler nicht, wo die einzelnen Struct-Member liegen, das kann theoretisch sonstwie verteilt sein, bei unterschiedlichen Datentypen BOOL, BYTE, WORD, ... sollten die laut der Siemens Erklärung für "optimiert" völlig auseinander gerissen irgendwo im "optimierten" Speicher liegen.
Offensichtlich ja. Ich glaube (nicht ausprobiert), man kann bei E/A-Adressen die UDT auch auf ungeraden Byte-Anfangsadressen deklarieren.
Irgendetwas so in die Richtung muss der Fehler sein.
Du kannst die Firmware in die SPS bei FW2.9.2 lassen, und in das TIA Projekt bei FW2.6.0 behalten.
Welche Firmware die CPU tatsächlich hat ist irrelevant, weil der Fehler beim Compilieren in TIA auftritt.
?? Was wolltest Du wieder löschen? Einen bestimmten Beitrag oder den ganzen Thread?
Klingt für mich sehr unplausibel.
Vielleicht hat Siemens die Lösung falsch formuliert.
Harald hat es ja mit V15.1 und 2.6 getestet, ohne Probleme. Daher wird das Problem an einer anderen Stelle liegen. Ich würde auch erst mal Gesamtübersetzen, geht ja schnell.
Ja, und bei die Migrierung von TIA15.1 nach TIA17 wird das Projekt gleichzeitig gesammtübersetzt.
Nur den Beitrag in dem ich geschrieben habe "Wollte den Eintrag wieder löschen"
Ganze Beiträge kann man nicht (mehr) löschen. Innerhalb 24 Stunden kann man einen Beitrag noch bearbeiten. Wenn ich Mist geschrieben habe und das will ich wieder löschen, dann würde ich den Beitrag bearbeiten, und den Text komplett löschen, dann bleibt ein leerer Beitrag zurück, der aber die Leserschaft wenig irritiert. Man kann auch nur einen Punkt oder ein "(hmm, war Unsinn)" in den Beitrag schreiben.
