Sicherheitskleinsteuerung

[jora]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo zusammen,

ich bin zur Zeit auf der Suche nach einer Kleinsteuerung und habe mich bei einigen Herstellern umgeschaut.
Bei dem einen Hersteller bin ich etwas irritiert über den ihre Dokumentation gestolpert, da der Hersteller der festen Meinung ist, das es sich nicht um ein Sicherheitsbauteil nach MRL handelt.

Für mich persönlich sind alle Punkte von Artikel 2 c) erfüllt, da es eine Sicherheitsfunktion erfüllt, gesondert in Verkehr gebracht wird. dessen Störung (...) die Sicherheit von Personen gefährdet und ebenfalls durch Standard-Bauteile ersetzt werden kann.
Der Hersteller ist hingegen der Meinung, das es sich um ein Schaltgerät nach der Niederspannungsrichlinie handelt und somit nicht unter die MRL fällt.

Ich bin da etwas irritiert, ggf. könnt ihr da für Klarheit sorgen,
Danke im Voraus,

Gruß
Alex

 

[Sinix]

Wenn du einen Hinweis/Namen/Link auf den Hersteller würde dir bestimmt schneller geholfen.

 

[jora]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Mein Gedanke, weswegen ich weder das Produkt noch den Hersteller genannt habe war der, das ich ihn nicht anprangern will.

Es handelt sich um eine Sicherheitskleinsteuerung vergleichbar mit einem Bauteil von Pilz
https://www.pilz.com/de-DE/eshop/0001000022700880GZ/PSS-3047/300100=PSS-3047-3

Ich habe bereits verglichen und Pliz würde eher meiner Argumentation zustimmen, aber ich würde gern wissen wie Ihr die Argumente herleiten würdet.

 

[volker]

ohne hersteller/artikel kann dir hier keiner was konkretes sagen. und die pss ist keine kleinsteuerung. die pnozmulti (um bei pilz zu bleiben) betrachte ich als kleinsteuerung

und was heißt hier anprangern wenn der hersteller meint es wäre keine sicherheitssteuerung du aber dieser meinung bist.

 

[jora]

hmmm, stimmt auch wieder, so hab ich das nicht gesehen

es dreht sich um die Konformitätserklärung von Leuze für den MSI101
http://www.leuze-electronic.de/de/d...upplier_aid=547802&grp_id=A1-3-3-2-1&lang=deu

Ich bin der festen Meinung, das es sich um ein Sicherheitsbauteil nach MRL Aritkel 1 c) handelt, Leuze ist der festen Meinung, es handelt sich um ein Schaltgerät nach Niederspannungsrichtlinie.
Was ist nun richtig?

 

[rostiger Nagel]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo jora,
bist du mit deiner Recherche weitergekommen?

 

[lxuser]

Hallo,

baugleich zum Leuze MSI101 sollte das PSR-TRISAFE von Phoenix Contact sein.
Wenn ich mich richtig erinnere gab es auf der letzten SPS IPC Drives noch mindestens einen weiteren Anbieter, der es auch umgelabelt hatte.

Hier kann man dann in der Dokumentation nachsehen, ob die anderen Anbieter es wie Leuze sehen.

Viele Grüße

 

[jora]

Hallo zusammen,

nach langem hin und her und mit Rücksprache mit div. Fachleuten bin ich zu folgendem Schluss gekommen:
Ein Sicherheitsbauteil fällt immer unter die MRL, soweit kein Ausschluss durch die MRL möglich ist. Bei dem Sicherheitsbauteil ist es egal, ob dieses vom Hersteller eine Aufgabe (z.B. Not-Halt-Modul) oder zur freien Verwendung (F-SPS) vorgesehen ist. Zusätzlich fällt auch die Sicherheits(klein)Steuerung Anhang 4 der MRL und somit ist zusätzlich eine Baumusterprüfung notwendig.
In meinem Beispiel mit Leuze hatten die sich auch selbst wiedersprochen gehabt, da im Anwendungsbereich dies als Sicherheitsbauteil beschrieben worden ist.

Generell werde ich nur Sicherheitsbauteile einkaufen, die auch vom Hersteller selbst entsprechend geprüft und zertifiziert worden sind. Wenn ein Hersteller meint, das er kein Sicherheitsbauteil hat und das der Käufer übernehmen soll, werde ich bei dieser Firma garantiert nich kaufen.

Gruß
Alex