Echt? Was meinst Du mit "startet meine s7 neu"?wenn ich aber die tasten "alles auf" "alles zu" wie ein verrückter abwechselt betätige (10 - 15 mal) startet meine s7 neu
... wird der „taster auf“
während der abwärts Bewegung gedrückt, wird der Rollladen für ca. 250 ms Sekunden gestoppt und der
Rollladen fährt hinauf. ...
Die Funktion ist im Internet so bescheiden auf den Bild zu erkennen....
kann es sein, das keiner etwas an meinem fb auszusetzen hat? oder ist er so schlecht das er es nicht wert ist?!
...
Macht ja auch absolut Sinn, Auf und Ab durch den gleichen FB zu steuern, anstatt alles doppelt zu programmieren....
ich steuere die Auf bzw. Abwärtsbewegung mit dem gleichen FB.
...
vielleicht wollte ich zuviel in einen fb stecken und eben alles über einen machen
werd jetzt auf jeden fall dem tip von hucki folgen und das ganze einmal nachbauen
...
Ich kann da außer der Anpassung im NW2 Run erstmal weiter nichts Negatives erkennen. Ich persönlich würde dieses UND nicht einfügen, weil das bei Doppelbetätigung von AUF und AB die Dominanz vom STOP löscht.Deine Bausteine aus Post #7 und Post #10
Das hängt meist damit zusammen, das ja nun mal der Baustein für die eine Richtung vor dem der anderen ausgeführt wird. Damit ist u.U. der überwachte Motorzustand dann beim Aufruf des 2. nicht mehr wie vorher. Da hilft meist nur ein statischer Zwischenspeicher der erst nach Ausführung beider Richtungen aktualisiert wird:Ich habe dein Beispiel mehr oder weniger 1:1 umgesetzt (siehe Anhang).Problem ist hier, dass ich beim "Auffahren" das Rollo nicht mit dem "Zu-Taster" stoppen kann (fährt sofort wieder runter), beim Runterfahren ich aber schon mit dem "Auf-Taster" stoppen kann.
Dort wird das gleiche Problem sein. Du prüfst in beiden Netzwerken Auffahren und Zufahren, von denen sich aber das Erstausgeführte zwischendurch ändern kann. Für die Abfrage der beiden Werte musst Du sicher auch statische Zwischenspeicher anlegen, die erst nach den beiden Richtungsnetzwerken aktualisiert werden (wie NW3 & 4 im vorigen Post). Wie gesagt, würde ich das auch für beide machen, auch wenn wahrscheinlich einer reichen würde. Kannst ja mal durchtesten.Das Problem mit dem Runterfahren anstatt zu stoppen, habe ich bei meiner Umsetzung in dem anderen Thread:
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?